论侵权责任法赔偿损失责任方式之适用

《论侵权责任法赔偿损失责任方式之适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论侵权责任法赔偿损失责任方式之适用摘要：赔偿损失贵任方式在实践中应用，首先要确定赔偿权利人;其次要分析赔偿请求的理由;然后在明确了赔偿权利人、赔偿义务人之后应理清他们之间的权利义务内容；最后确定赔偿数额。这Z中盂要明确由受害人承扌14执养义务的被执养人以及死亡受害人的近亲属的请求权应是有先后顺序的，即先山具有扶（抚）养关系的人行使，如上述人不存在再山近亲属（不包括前者）行使；应注意行为人不承担责任的情形，即其是否具有免责事由；要注意不仅物质损害赔偿金Z间有其主体上的独立性，物质损害赔偿金与精神损害抚慰金的行使主体也相互独立各不相同。关键词

2、:赔偿责任人疗损害适用民法通则：第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者牛活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者牛前扶养的人必要的生活费等费川。侵权责任法：第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十五条,承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险：（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损加（七）赔礼道歉；（A）消除影响、恢复名誉。以上承扌I!侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用；第十六条，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、

3、交通费等为治疗和康复支出的合理费川，以及因课工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在现实中，应如何应用上述规定，为被侵权人取得赔偿，本文以“范茂牛等诉淮安电信分公司淮阴区电信局、淮安市淮阴区公路管理站人身损害赔偿纠纷案”

4、进行分析。首先，赔偿权利人的确定。在范茂生等诉淮安电信分公司淮阴区电信局、淮安市淮阴区公路管理站人身损害赔偿纠纷案（以下简称本案）中，被侵权人范玉金死亡。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适川法律若干问题的解禅》第一条之规定：“因生命、健康、身

5、体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应沖受理。木条所称'赔偿权利人'，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承扣•扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”，死者范玉金的父母，死者范玉金Z妻，死者范玉金Z子，可作为赔偿权利人，有权提起赔偿Z诉。这里需要明确一点，由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属的请求权应是有先后顺序的，即先由具有扶（抚）养关系的人行使，如上述人不存在再由近亲属（不包括前者）行使。其次，赔偿请求的理由分析。在本案中，受害人要想获得赔偿应有

6、什么样的事实支撐？民法通则：第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者牛活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。侵权责任法第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此可知，当行为人有过错时，受害人可请求行为人赔偿。就本案而言，法院认为：（一）根据有关规定，在公路、公路用地范围内禁止设置电杆及其他有碍通行的设施。公路因社会发展需求拓宽后相对位移于路血的电杆必须及时移开。被告电信局作为涉案电杆的产权单位，知道也应该知道2涉案电杆位于公路用地范围内，

7、存在安全隐患，木应及吋迁移，但电信局并未迁移，应承担未尽管理和注意义务而产生的相应赔偿责任3,即电信局存在过错。（二）被告公路站虽然作为涉案路段的管理单位，负有管理和保护公路畅通的责任，但公路站对电信局没有管理的权能，各自的管理规范亦多有冲突，此种情形下，二被告特别是电杆所有人电信局无论如何当以民众权利的有效维护作为首要考虑去积极解决权利冲突的问题。况且，2004年淮阴区委区政府召开公路建设有关会议确定拓宽该公路并明确各自的责任，而电信局明知却怠于履行义务，故其未及时迁移电杆而造成的损害赔偿责任，公路站22004年淮阴区委区政府衬开公路建

8、设有关会议确定拓宽该公路并明确各0的责任，而电信局明知却怠于履行义务,故其耒及时迁移电杆而造成的损害赔偿责任，公路站虽耒再行通知也可不再承担。况且,2004年淮阴区委区政府召开公路建设有关会议确定拓宽该公路并明确各自的责任，而电信局明知却怠于履行义务3所冇人或者管理人应及时、主动地关注自身所冇或管理Z物的变化状况及其对他人权利的彩响,并对因违反管理和注总义务致人损害的肩果承担民事侵权责任，除非其能够证明n己对损害的发生没有过错。虽未再行通知也可不再承担。况H,2004年淮阴区委区政府召开公路建设有关会议确定拓宽该公路并明确各自的责任，而电

9、信局明知却怠于履行义务，故其应对未及时迁移电杆而造成的损害赔偿负责任，公路站虽未再行通知也可不再承担，即公路站无过错。（三）范玉金酒后驾弔，直接导致本案损害后果的发生，刘此应承担主要责任，即受