股东抽逃出资的民事责任探析

《股东抽逃出资的民事责任探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、股东抽逃出资的民事责任探析摘要：公司资木是公司的灵魂，是公司独立承担责任的基础。但实际生活屮存在的股东抽逃出资的现彖，不仅扰乱了正常的社会经济秩序，违反了公司资本充实的原则，而且减少了公司的责任财产，损害了公司、其他股东的合法权益，增加了公司债权人的交易风险。因此，本文通过对股东抽逃出资行为的介绍，重点探讨《公司法》中关于抽逃出资股东应承担的民事责任并就《公司法》尚未明确规定的问题提出自己的想法。关键词：公司股东抽逃岀资民事责任对抽逃出资股东的法律责任，我国在《公司法》第201条，《公司登记管理条例》第71条以及《刑法》第15

2、9条规定了严格的行政责任和刑事责任，但这些都是抽逃出资股东对国家承担的责任，依赖于国家强制力的行使。然而，对于公司、其他股东及公司债权人这些一般民事主体，显然远远不够。2005年新修订的《公司法》在保留原有责任形式的基础上，增加了抽逃出资股东的民事责任,鼓励被侵害的民事主体通过民事途径寻求救济，从而有效制止了抽逃出资的行为，保障了公司、其他股东以及债权人的合法权益，维护整个社会经济秩序的稳定性。一、股东抽逃出资的概述（一）抽逃出资的概念及构成要件抽逃出资是出资瑕疵的一种，是指股东在公司成立后将其所缴纳的出资暗中抽回。构成股东抽

3、逃出资应具备三个要件「第一、公司已设立。这是股东抽逃出资的前提，因为抽逃出资属《公司法》调整的范畴，若公司尚未设立或设立失败,则无合法的公司形式，也就没有股东抽逃出资的问题；第二、抽逃的出资必须原已到位。若原岀资尚未到位，股东仍负冇缴纳出资的义务，也就没冇抽逃出资的基础；第三、抽逃出资的责任主体为公司股东，包括自然人、法人或者其他组织。这里需要注意的是：（1）受让股权的新股东也可成为抽逃出资的责任主休。但若转让股东在转让前已抽逃出资，冃受让股东构成善意，则仍应由传让股东承担责任；（2）隐名股东同样不得抽逃出资。因为公司设立时依

4、赖于隐名股东的投资，且隐名股东在公司中享受了权利，自然应当承担公司的经营风险和责任。（二）股东抽逃出资行为的界定词法实践中，一般将股东抽逃出资、抽回出资和虚假出资放在一起，作为股东违反出资义务的形式。然而，前述三者并不相同。首先，股东抽逃出资不同于虚假出资。虚假出资是指股东表面上出资，但实际却未出资或出资不当，它通常发生在公司设立之初；而股东抽逃出资，其确有实实在在的出资行为，只不过在公司设立后又将出资予以抽逃。其次，关于抽逃岀资与抽回岀资能否等同，理论界存有争议。有观点认为，两者只是法律用语上的不同，本质并无区别。抽逃出资是

5、表达消极性义务的条文，抽回出资则是表达法律责任的条文。还冇的观点将两者严格区分，认为抽冋出资属明示行为，实际是股东的退股，而抽逃出资是在保留股东身份的情况下同时抽冋出资，是一种带有欺诈特点的、隐蔽性的违法行为；笔者倾向于前者观点，因为即便是明示的，其至是经过全体股东一致同意的抽回出资行为，也可能违反法律的禁止性规定。例如，甲公司的B股东在征得其他股东的同意后，签订了退股协议，将其50万出资抽回，但若该司长期未办理注册资木变更登记的手续，将导致注册资木与实有资木不符，该行为在法律定性上仍可被认定为抽逃出资；而且，抽逃出资的欺诈性

6、与隐蔽性亦是抽彖的概念,实务是难以界定，关键述在于对具体个案的分析。此外，实践中存在的股东向公司借款、公司转投资等行为也易与抽逃出资产生混淆，区别是前者的行为必需是曲公司作出的、合法的行为，而后者是股东的个人违法行为。需要注意的是，若股东依据《公司法》第75条和第143条第一款第四项行使股份收买请求权，从而抽冋出资的，则不应认定为抽逃出资。二、抽逃出资股东承担民事责任的依据1、抽逃出资的行为违反了法律的禁止性规定我国《公司法》第36条，第92条规定，冇限责任公司成立后，股东不得抽逃出资；股份有限公司的发起人或认股人不得抽回其股

7、本。这两条是强制性规定,任何人都不得违反。2、抽逃出资的行为是股东滥用公司独立人格的体现公司作为法人，貝有民事权利能力和民事行为能力，能以其全部资产对外承担责任。当股东抽逃出资造成公司债务时，公司必须以其全部资产清偿该债务，但抽逃出资的股东却可在有限责任的保护下，以公司无财产或濒临破产为由来逃避债务，使得债权人的债权难以实现。3、抽逃出资的行为违反了公司资本充实的原则公司资木是公司正常运营的前提，是公司信用的基础。资木充实原则要求公司在经营过程中必须保持与其注册资本相当的财产。股东抽逃出资导致的公司责任财产低于注册资本的情况，

8、实际削弱了公司的责任承担能力本文章共2页，当前在第1页卜•一页。4、抽逃出资的行为侵犯了公司独立的财产权《公司法》第3条的规定：公司是企业法人，冇独立的法人财产，享有法人财产权。股东抽逃出资的行为直接侵犯了公司的独立财产权。5、抽逃出资的行为对其他诚实出资的股东不公平虽然股东