缔约过失责任的概念

《缔约过失责任的概念》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、缔约过失责任的要件2009-11-415:16【大中小】1.缔约过失责任发生在合同订立的过程中。2.—方当事人违反了基于诚实信川原则而产牛的照顾、保密、告知、通知等前契约义务。3.给対方当事人造成了损害。4.行为人有过错（过错责任）。缔约过失责任是指在订立合同过程小，一方因违背其依据诚实信用原则所应尽的照顾、保密、告知、通知等前契约义务而给对方造成损失依法应当对对方承担的损害赔偿责任。缔约过失责任的赔偿范围2009-11-415:19【人中小】构成缔约过失责任，应当赔偿给对方造成的损失，该损失主耍是信赖合同有效成立而支出的费用和实际遭受的损失。缔

2、约过失责任不包括预期利益的赔偿。1•在合同不成立，或虽己成立但被宣告为无效或被撤销的情况下，构成缔约过失的一方应赔偿对方的直接损失通常包括订立合同的费用（如旅差费、通讯费）、准备履行合同所支出的费用以及上述费用的利息等。2.由于一方当事人在订立合同的过程屮未尽照顾、保护义务、通知义务或者说明义务而便对方遭受人身或财产损害吋，应赔偿因此产生的实际财产损失。缔约过失的主要类型2009-11-415:18【大中小】1.恶意磋商，即非出于订立合同之目的而借订立合同之名与他人磋商，然后突然中断缔约。2.故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。主耍

3、包括如卜•情形：（1）隐瞒当事人的有关情况，如当事人的资质、财产状况等等。（2）隐瞒标的物的其实悄况，包括标的物的瑕疵、性能、权利状态等等。若违反此项义务（隐瞒或虚告），即构成欺诈。3.违反通知义务而给对方造成损害（没有及时通知对方有关合同订立的情况）。4.未尽保护、照顾等附随义务。5.泄漏在缔约过程屮掌握的对方的商业秘密等。论缔约过失责任缔约过失责任，是指在合同订立过程中，由于当事人一方的过错，造成缔约另一方当事人信赖利益的损失，依法应当承担的赔偿责任。纵观合同立法有关合同责任的规定，违约责任固然是合同法中主要的责任形式,但缔约过失责任的规定更

4、具有实践意义和探讨价值,1大1为前者尚可通过合同当事人约定来解决,而后者则不然，它必须通过国家立法加以确认;并且，缔约过失责任作为违约责任的补充,是合同责任完整性的标志。一、缔约过失责任的产生和发展最早系统阐述缔约过失责任理论的是德国法学家耶林，1861年其在白己主编的《耶林法学年报》第4卷上发表的《缔约上过失、契约无效与未臻完全时Z损害赔偿》文小,深刻地分析了缔约过失责任的问题，他指出“法律所保护的并非仅是一个业已存在的契约关系，止在发生中的契约关系亦包括在内，否则，契约交易将暴銅于外，不受保护，契约一方当事人不免成为他方疏忽或不注意的牺牲品.

5、・・•・.因此，当事人因白己的过失致使契约不成立者，对信其契约为有效成立的相对人，应赔偿基于信赖产生的损害〃。耶林所创的缔约过失理论可以说是合同法理论发展中的创举，它为现实生活中合同因订立中的瑕疵而产生自始无效或彼撤销，其过错当事人应承担相应责任提供了理论依据，使合同责任体系更为完整，从而能为合同当事人提供更全民的保护。正是基于此，该理论的创建在各国立法中产牛•的重要影响。此后，德国、意大利、FI本、希腊等国的民法典都对缔约过失责任进行了规定。我国民法对缔约过失责任的规定，首见于《涉外经济合同法》，该法笫11条规定":当事人一方对合同无效负有责任

6、，应对另一方因合同无效而遭受的损失负赔偿责任。〃其后制定的《民法通则》第61条第1款规定："民事行为被确认为无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返述给受损失一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任〃该条规定表明我国承认合同无效或被撤销时的缔约过失责任，但对合同不成立及合同成立时的缔约过失责任未作规定，应当说还是不完整的。为维护交易安全,1999年出台的统一《合同法》于第42、43、58条进一步完善了缔约过失责任，对合同不成立情况F的缔约过失责任进行了补充规定，但对合同成立情况下的缔约过失责任仍

7、未涉及。笔者认为，在很多情况下虽然在订立合同过程小当事人存在缔约过失的问题,但另一方当事人可能因为急需合同履行的结來而不主张合同无效，在这种情况下应当仍然赋予当事人追究缔约过失责任的权力才公平合理。因此，我国合同法对此问题应对进行补充规定。二、缔约过失责任的性质关于缔约过失责任的性质，理论界一直存在争议,有侵权行为说、法律行为说、法律规定说和诚实信用原则说等。其中法律行为说认为:缔约过失责任的产生是因为合同订立Z际当事人Z间存在默示契约或棊于当事人其后订立的契约。这本身在逻辑上就是矛盾的」大1为此种说法在理论上混淆了缔约过失责任与违约责任的区别;

8、法律规定说认为,缔约过失责任产生于法律的直接规定，这其实是所有法律责任的共性，不是缔约过失责任特有的。笔者认为，比鮫而言，侵权行为说和诚