消化内科门诊胃食管反流病的临床探析

消化内科门诊胃食管反流病的临床探析

ID:44632560

大小:38.83 KB

页数:3页

时间:2019-10-24

消化内科门诊胃食管反流病的临床探析_第1页
消化内科门诊胃食管反流病的临床探析_第2页
消化内科门诊胃食管反流病的临床探析_第3页
资源描述:

《消化内科门诊胃食管反流病的临床探析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、消化内科门诊胃食管反流病的临床探析摘要:目的对消化内科胃食管反流病患者给予临床药物治疗,探究其临床特点及预后情况。方法对患者进行胃镜和病原学检查,记录烧心、反流、反酸等症状的频率及程度,并进行奥美拉卩坐、雷尼替丁等药物的对照治疗。结果在烧心、反流程度相似的情况下,给予奥美拉呼治疗的效果优于雷尼替丁治疗的效果,且效果明显,并具有统计学意义。结论奥美拉哩对于消化内科门诊胃食管反流病的治疗效果显著,能够有效快速的缓解患者临床症状,且副作用少。关键词:胃食管反流病;奥美拉哇;药物对照治对于胃食管反流病的临床探析,我院从2013年1月〜2014年1月进行了为期1年的临床药

2、物对照治疗,主要是奥美拉卩坐和雷尼替丁的对照。1背景资料从2013年1月〜2014年1月,我院消化内科门诊共收治726例胃食管反流病患者,为了使调差结果具备可靠性和代表性,先对患者进行胃镜和病原学检诊断有无临床并发症。在烧心、反流及其它临床症状相似的病例中随机抽取300例患者进行对照治疗,其中患者年龄21岁〜70岁。男性患者203例,女性患者97例。随后进行随机分组,治疗组(200例奥美拉卩坐治疗),对照组(100例雷尼替丁治疗),最后比较差异有无统计学意义,本次研究P>0.05,无统计学意义。2调查方法根据前文叙述,重点是采取对照原则,但是由于奥美拉卩坐和雷尼

3、替丁的作用周期不一样,因此两组患者的服药时间也不同。治疗组患者使用奥美拉卩坐,1次/d,1粒/次,必要时还要给患者加服一粒。对照组患者使用雷尼替丁,2次/d,1粒/次。两组患者治疗时间均为5w,治疗期间出现的不良反应均应认真记录,确保实验结果准确度高。3评价指标根据国家制定的评价内镜反流性食管炎标准,将其分为0〜3四个级别,预后达到二级为有效治疗。4观察标准药物对照治疗期间必须有着严格统一的观察标准,否则调查结果无效。本次试验治疗前观察一次,治疗后的5w及半年后再分别观察一次,为的是对药物本身的疗效进行更深层次的了解。除此之外,患者治疗前后的差异可根据反流、烧心

4、、吞咽困难等的严重程度来进行比较,所有患者治疗前后都必须进行常规检查,这样能够对临床调查结果进行更好的研究和对照。5疗效评判指标两组患者虽然使用药物不一样,但预后评判标准仍然统一。分为愈合、治疗有效和治疗无效3个级别。愈合是指患者食管溃疡完全愈合。治疗有效是指内镜检查预后1级。治疗无效指患者病情未发现任何好转甚至病情加重。6统计学方法所有数据均采用SPSS统计学软件,结果分析采用X2检验,用于比较统计学差异是否显著。方差、标准差应计算准确,使用统一公式。7调查结果治疗组:愈合(178例,89%),有效治疗(20例,10%),无效治疗(2例,1%),治疗总有效率:

5、99%o对照组:愈合(77例,77%),有效治疗(14例,14%),无效治疗(9例,9%),治疗总有效率:91%o两组试验的统计学分析:P

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。