腹腔镜阑尾切除术的临床研究

腹腔镜阑尾切除术的临床研究

ID:44564917

大小:45.00 KB

页数:7页

时间:2019-10-23

腹腔镜阑尾切除术的临床研究_第1页
腹腔镜阑尾切除术的临床研究_第2页
腹腔镜阑尾切除术的临床研究_第3页
腹腔镜阑尾切除术的临床研究_第4页
腹腔镜阑尾切除术的临床研究_第5页
资源描述:

《腹腔镜阑尾切除术的临床研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、腹腔镜阑尾切除术的临床研究【摘要】日的探讨腹腔镜阑尾切除术的手术技巧。方法回顾性分析我院近3年来237例腹腔镜阑尾切除患者的临床资料。其中常规腹腔镜阑尾切除术(laparoscopicappendctomyLA)153例,改良腹腔镜阑尾切除术(ameliorativelaparoscopicappendctomy,ALA)84例。结果2组均无严重并发症,LA和ALA的手术时间及术后切口感染率分别为43±12.35、25±8.84(分钟)和4(2.61)、0(0.00)。结论改良腹腔镜阑尾切除术安全、快速、术后切口感染率低,值得推广。【关键词】阑尾切除术;腹腔镜;

2、改良【屮图分类号】R656.8【文献标识码】B【文章编号】1044-5511(2011)11-0164-01[Abstract】Objective:Toinvestigatethesurgicalmethodsandtechniquesoflaparoscopicappendctomy(LA)・Methods:Thedataof237caseswithappendicitiswereretrospectivelyanalyzed.Amongofthem,153casesreceptedLA;84casesreceptedameliorativelaparosco

3、picappendctomy(ALA)・Results:Noneoccurredseriouspostoperativecomplicationsintwogroups,Themeanoperatingtimeandtherateofwoundinfectionswas43+12.35>26+9.56(minutes)and4(2.61)>0(0.00),respective!y.Conclusion:ALAwassecure>available,andrapider,hadlowerrateofpostoperativeinfectionthanLA.[Key

4、works]appendicectomy;laparoscopes;amenchnent.阑尾炎为常见病、多发病,腹腔镜阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术相比较,具有创伤小、术后恢复快、住院时间短等明显优势,但在临床工作中发现常规的腹腔镜阑尾切除术有一定的不足,本文对手术方法做了一些有改进,取得了较好的效果,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料:我院2007年1月至2009年12月共实施腹腔镜阑尾切除切除术237例,其中男129例,女108例,年龄厂79岁,平均35土2.91岁;急性单纯性阑尾炎112例、急性化脓性阑尾炎81例、急性坏疽性阑尾炎26例、慢性阑尾

5、炎18例。LA组153例,ALA组84例,二组在年龄、性别、病理类型等方面无统计学差异。1.2手术方法:LA组采用常规手术方法:全麻,气管插管。C02气腹压力12^14mmHg,体位可根据手术需要随时调整。脐环下沿为观察孔,麦氏点和左腹对称处分别置5mm和10mmtrocar为辅助操作孔和主操作孔,超声丿J凝固阑尾系膜血管,切断或用钛夹夹闭或套扎线于根部双重结扎阑尾。ALA:将LA做如下改进:下腹正中偏左约2cm置5mmtrocar作辅助孔,根据阑尾根部位置于右侧腹适当位置放置5mmtrocar作主操作孔。经辅助孔用抓钳抓起阑尾头部向外、向前、向下牵位,以展开系

6、膜,主操作孔伸入电凝钩,紧贴阑尾将系膜从尖端一直离断到根部。阑尾根部用可吸收线结扎2道,在二结扎线间剪断阑尾。残端电灼但不包埋。遇根部水肿明显,疑冇结扎不牢靠者行阑尾残端荷包缝合包埋。彻底冲洗术野,阑尾装入手指套中或直接由脐部trocar取出。根据腹腔内渗出情况决定是否放置引流管。1・3统计学方法:采用SPSS11.0软件分析,数据用(x(-)±s)表示,计量资料均数比较采用t检验,计数资料比较采用x2检验,P〈0・05为差异冇统计学意义。2结果2.1术中并发症:2组患者均未出现阑尾系膜大出血、周围脏器损伤等严重并发症,安全性差异无统计学意义。2.2手术时间的对

7、比:本组资料对手术所花费的时间进行比较,结果LA组明显高于ALA组(P〈0・05)o2.3术后并发症:木组资料仅对切口感染和腹腔内C02残留所致的疼痛进行比较,统计结果表明,切口感染率LA组明显高于ALA组(P<0.005),而后者差异性无统计学意义。见表1。2.4住院时间的比较:LA和ALA组的平均住院时间分别为3.19±1.83.3.07土2.39天,二者差异性无统计学意义(P>0.05)。3讨论临床实践证明,LA与开腹阑尾切除术(0A)具有相同的手术安全性[1-2],LA同时具有腹腔全方位探查、术野清晰、冲洗腹腔和盆腔彻底、创伤小的手术效果[3-4],在行

8、阑尾切除的同时可发现其他

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。