招标师-招标采购案例分析分类模拟题招标采购争议裁决与判决(四)

招标师-招标采购案例分析分类模拟题招标采购争议裁决与判决(四)

ID:44497041

大小:145.60 KB

页数:7页

时间:2019-10-22

招标师-招标采购案例分析分类模拟题招标采购争议裁决与判决(四)_第1页
招标师-招标采购案例分析分类模拟题招标采购争议裁决与判决(四)_第2页
招标师-招标采购案例分析分类模拟题招标采购争议裁决与判决(四)_第3页
招标师-招标采购案例分析分类模拟题招标采购争议裁决与判决(四)_第4页
招标师-招标采购案例分析分类模拟题招标采购争议裁决与判决(四)_第5页
资源描述:

《招标师-招标采购案例分析分类模拟题招标采购争议裁决与判决(四)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、招标采购案例分析分类模拟题招标采购争议裁决与判决(四)试题_A、B两家施工企业均具有施工总承包资质。两家企业组成联合体参加一铁路工程的投标,并签订了联合体协议。A企业为联合体牵头单位。中标后,A、B两家企业分别与发包方签订了施工承包合同,并在承包合同中约定A、B两家企业分别就中标工程质量向发包方承担责任。工程开工后,由于工期紧张,A企业将部分工程(含主体工程)交给仅具有劳务承包资质C企业组织施工。B企业将全部工程交给具有施工承包资质的D企业组织施工;B企业只收取管理费,并同意D企业组建的工程项目部以B企业名义对外

2、接洽,包括对外签订各类购货合同。工程结算时,一供货商因D企业拖欠货款将B企业诉至法院。B企业认为自己不应成为被诉主体。问题1、指出发包方和A、B两家企业签订承包合同的违规之处。2、指出A、B两家企业分别将工程交给C、D企业组织施工的违规之处。分别说明理由。3、D企业的供货商是否可以起诉B企业?供货商是否可以将D、B企业列为共同被告?为什么?试题二某新建办公大楼的招标文件写明:承包范围是土建工程、水电及设备安装工程、装饰装修工程;采用I古I定总价方式投标,风险范围内价格不做调整,但中央空调设备暂按120万元报价;质

3、量标准为合格,并要求创省优质工程奖,但未写明奖罚标准;合同采用《建设工程施工合同(示范文本)》(GF-1999-0201)□某施工单位以3260万元中标后,与发包方按招标文件和中标人的投标文件签订了合同。合同中还写明:发包方在应付款屮扣留合同额5%,即163万元作为质量履约保证金,若工程达不到国家质量验收标准,该质量履约保证金不再返还;逾期竣工违约金每天1万元;暂估价设备经发承包双方认质认价后,由承包人采购。合同履行过程中发生了如下事件。事件「主体结构施工过程中发生了多次设计变更,承包人在编制的竣工结算书中提出设

4、计变更实际增加费用共计70万元,但发包方不同意该设计变更增加费。事件2:中央空调设备经比选后,承包方按照发包方确认的价格与设备供应商签订了80万元采购合同。在竣工结算时,承包方按投标报价120万元编制结算书,而发包方只同意按实际采购价80万元进行结算。双方为此发生争议。事件3:办公楼工程经四方竣工验收质量为合格,但未获得省优质工程奖。发包方要求没收163万元质量保证金,承包人表示反对。事件4:办公楼工程实际竣工口期比合同工期拖延了10天,发包人要求承包人承担违约金10万元。承包人认为工期拖延是设计变更造成的,工期

5、应顺延,拒绝支付违约金。问题4、发包人不同意支付因设计变更而实际增加的费用70万元是否合理?说明理由。5、中央空调设备在结算时应以投标价120万元,还是以实际采购价80万元为准?说明理由。6、发包人以工程未获省优质工程奖为由没收163万元质量履约保证金是否合理?说明理由。7、承包人拒绝承担逾期竣工违约责任的观点是否成立?说明理由。试题三某工程项目,由于该工程在设计上比较复杂,根据当地建设局的建议,对参加投标单位和主体要求是最低不得低于二级资质。拟参加此次投标的五家单位中A、B、D单位为二级资质,C单位为三级资质,

6、E单位为一级资质,而C单位的法定代表人是建设单位某主要领导的亲戚,建设单位招标工作领导小组在资格预审时出现了分歧,正在犹豫不决时,C单位拟准备组成联合体投标,经C单位的法定代表人私下活动,建设单位同意让C与A联合承包工程,并明确向A暗示,如果不接受这个投标方案,则该工程的中标将授予B单位。A为了获得该项工程,同意了与C联合承包该工程,并同意将停车楼交给C单位施工。于是A和C联合投标获得成功。A与建设单位签订了《建设工程施工合同》,A与C也签订了联合承包工程的协议。问题8、在上述招标过程中,作为该项目的建设单位其行

7、为是否合法?原因何在?9、从上述背景资料来看,A和C组成的投标联合体是否有效?为什么?10、通常情况下,招标人和投标人串通投标的行为有哪些表现形式?试题四某省级机关新建高层办公大楼建筑幕墙工程公开招标,投标人有省内外7家具有一级建筑幕墙施工资质的企业,投标时间是2010年9月。开标后,由招标代理机构按正常程序组织评标委员会进行评标,评标标准和方法在开标会议上公布,并作为《招标文件》附件的形式同时分发到各投标人。评标委员会对各投标人的资信、商务、技术标书进行了综合评分,按照得分多少,推荐A、B公司分别为第一、第二中

8、标候选人。在评标结果公示前,就有投标人对A公司资质和工程业绩提出质疑,并向有关部门投诉。经A公司提供证明材料并经有关部门核实确认其资质、业绩真实有效。但招标人认为A公司是同时具有装饰和幕墙施工资质的企业,不如B公司单一幕墙施工资质企业专业,并以此为由否决了评标委员会的决定。经查阅招标文件和评标标准,均无对同时具有装饰和幕墙施工资质企业的限制性条款。由于来自外界的种种干扰,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。