推定的运用与刑事证明方式

《推定的运用与刑事证明方式》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、推定的运用与刑事证明方式摘要：推定和证明同为刑事诉讼屮的事实认定方式，二者的区别仅在于所要求达到的标准不同。推定是在通常意义上的证明所要求达到的标准无法实现的情况下，基于刑事政策的考量利司法价值的综合权衡，不得已而采用的一种事实认定方式，是“无罪推定”原则的例外。推定的运用与证明方式密切相关，木文在全而考察了历史上曾岀现过的证明方式的基础上,指出：只有在“推理论证”的事实认定方式中，推定才有存在的空间。关键词：推定证明刑事证明方式刑事证明标准推定属于事实认定的一•种形式，因此不同的刑事证明方式对于刑事推定运用

2、的影响也是不同的。根据刑事诉讼在历史上的沿苹状况，可将刑事证明方式划分为“神证”的证明方式；“法定的”证明方式以及“人证”的证明方式。其中,“人证”的证明方式又可区分为“印证,啲方式L“推理论证”的方式。上述划分离不开“人'，在刑事证明中的活动和作用。一、历史上的刑事证明方式：“神证'‘的证明方式与“法定''的证明方式（一）“神证”的证明方式这种证明方式是与奴隶制社会弹劾式刑事诉讼屮的“神示证据制度”联系在一起的，之所以称其为“神证”的方式，并不是排除司法官员个人在刑事证明中的作用，而是指当刑事案件的认定出现

3、疑难吋，最终的裁断是求助于神灵启示，故而称Z为“神证"方式。在“神示证据制度”下，案件真伪不明时的最终诉求手段是神灵启示，也即“神证二在这种证明方式中，推理的运用不是那么重耍，推定也就不町能在其中成熟、完善。因为如果案惜简单明了，司法官员凭借经验常识就能很容易断定是非曲肓的话，何需推理，罔论推定。如果案件疑难、复杂，审判时对于证据不好把握，那么H有神灵启迪，也用不着去推理、推定。因此“神证”的方式•推定没有逻辑上的联系。（二）“法定的”刑事证明方式“法定的”刑事证明方式与历史上的“法定证据制度”相关联，其涵义

4、是对于刑事案件的证明，所运用的手段与对应之标准以及最后的诉求方式，都山法律预先加以规定。“法定的”刑事证明方式依据的同样是经验常识，但是，它将具冇盖然性特点的经验常识普遍地定型化、法条化了，这就犯了致命的错谋。因为经验常识虽然是人们用来判断证据的背景性知识，但山于其盖然性的特征，并且，许多H常生活的经验常识的盖然性程度并不高，因此，司法官员在运用它们进行证据评价、认定案情时，需要根据不同的具体情况，灵活运用，而不能机械地生搬硬套。经验常识作为进行判断的人前提，其真实性是或然性的，如果将其作为必然性为真的人前提

5、，则很容易陷人结论上的荒谬。“法定的”刑事证明方式同样无需复杂的逻辑推理。道理很简单，法律事先已经规定了各种证据的证明力以及案件的证明标准，法官只要按照法律的规定机械地执行并予以准确的计算，就可以不费力地“证明”一个刑事案件。因此，推定（尤具是事实推定）对于“法定的"证明方式來讲是多余的。二、近现代的自由证明方式“自由证明”方式是与“自由心证”的证据制度联系在一起的。所谓“自由心证'啲证据制度，就是法律不事先规定证据的证明力，法官和陪审员在审判中对以运用口己具有的“人类普遍认知能力”来自由评断具体案件屮各种证

6、据的证明力。从某种意义上讲，“自由证明”方式是刑事案件的证明从“定量分析”的证据评断制度向“定性分析”的证据评断制度的转化。根据各国刑事诉讼制度的模式、具体程序以及刑事司法的运行实际状况，“口由证明"模式又可分为吒卩证”的方式和“推理论证”的方式，现详细介绍Z。（一）“印证”的证明方式所谓“印证”的证明方式，是指在刑事诉讼过程中，对于刑事案件的证明，最终都是通过运用被告人口供与案内其他证据对比印证，从而完成刑事案件的证明。在“神证”和“法定的％正明方式中，对于刑事案件的证明，也是经常地、普遍地运用被告人口供与

7、其他证据互相卬证的方法来证明案情，但在这两类证明方式中，不会出现法律上真伪不明的状态。因为在“神证”的证明方式中，一旦案情岀现迷离状态（也即被告人拒不承认原告指控并且双方所提交证据在司法官员内心引起疑虑时），就以“神证”的方式予以解决。在“法定的r正明方式中，当被告人拒不认罪时，法官可按，照法律事先规定好的证明规则，通过计算各种证据的证明力的“量”求得一个完整证明。而在自由证明的方式中，法官已不能再求助于神灵，法律也没有对“完整证明”进行定量化的规定，刑事案件的证明是否已经完成，全在案件事实裁断者（法官或陪审

8、团）内心形成的心理状态。在这一心理状态形成的过程中，被告人的口供具冇决定性影响。一旦被告人口供被认定为真，对案件事实的证明即宣告完成。而认定被告人口供是否真实的途径，又是将口供少其他证据相互卬证，从而作出判断。因而这种证明方式被称为“印证"的方式。吒卩证”的证明方式建立在这样的理论基础之上：每个人对他己所做的事情知道得最清楚。如果一个刑事案件就是被告人所为，那么他就刈■于作案的全过程知道的比任何人都