无罪推定与刑事判决

《无罪推定与刑事判决》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2007年第5期杭州师范学院学报【社会科学版)2007年9月No．5．2007JournolofHongzhouNDrmoIunIvers计y(socIaIsclence#Edition)seD．2007无罪推定与刑事判决樊崇义1，夏红2(1，中国政法大学诉讼法学研究院，北京1000踮；2辽宁师范大学法学院，辽宁大连116029)摘要：无罪推定原则是刑事诉讼中的核心性原则之一。对无罪推定原则的认识也随着历史的发展而莲步拓展和变化。霰国耐拳诉讼法中也碾收了无罪推定原则的棱心性内容。刑事判央作为刑事程序的重要环节和结果表理形式也必然要遵从无韶推定原研的基本要求。但是当前．不昔是在祛律文本

2、中．还是在实践中都存在对该原则的异化和背离现象．闻此．如何在刑事判决中彻底体现无罪推定的原则精抻是刑事诉讼改革的重大课题。美霍词：元罪推定；刑事判决；程序中围分类号：1)9153文献标志码：^文章编号：1000一2146(2007)05—000l一12公约》的影响下达成了共识，但是对于无罪推定一无罪推定的含义原则具体包含的相关制度则有着不同的认识。不过，笔者认为其基本点主要体现在举证责任和给(一)我国学者对无罪推定原则的认识予被追诉者的权利保障两个方而，当然，在这两个关于无罪推定原则的含义在20世纪90年代方面之下又有一些具体的内容和制度。不同学者之初的时候仍存在四种不同的认识，同时

3、还有对在分析无罪推定原则的内涵时，根据各自对该原无罪推定阶级性归属、是否与实事求是原则相悖、则的理解，将这两个方面以及其中涵盖的具体权利或制度进行了归纳，因此出现了不同的无罪推能否为我所用的争论。[1](P229—2”)[2】fP90)90年代后期之后原有的一些分歧逐渐趋于统一．基定要素分析学说。宴际上，各种不同的学说之间本上认为无罪推定原则是具有世界性普遍意义、并没有本质的区别。井对现代刑事诉讼制度的发展有重要影响的原(二)外国法中的无罪推定原则则，并且是实现刑事诉讼任务所必需的，具有不可l英国否认的客观真实性，与我国一贯通行的实事求是无罪推定原则在英国的传统表述是：“未经依原则具

4、有统一性，我国的删事诉讼程序应当吸纳法证明有罪之前．被告人应被推定为无罪。”这一原该项原则。[1](P235—250)90年代中后期，对于无则主要体现在证据法中．也就是无罪推定是一种最罪推定原则的争议主要集中在两个方面，一是在稳定的推定，要驳倒或推翻这一推定，起诉方须将作出有罪判决之前对犯罪嫌疑人、被告人的无罪被告人的罪行证明到“排除一切台理怀疑”(Be—推定，二是对前者的制度保障以及犯罪嫌疑人、被yondRea∞nableDoubt)的程度。还有一些学者认告人应享有的权利。为无罪推定是普通法中的一项刑法原则。本世纪以来，我国学者对无罪推定原则的界在英国没有对无罪推定原则的具体表述，

5、但定，基本上在《联合国公民权利和政治权利国际是与之相关的诉讼制度却一直体现在其习惯法和收藕日期：20。7—09一IO作者简介：樊宗义(1940一)，男，河南内乡^，中国政法大学诉讼法学研究院教授，博士生导师．从事诉讼法学研究；夏红(1972一)女，辽宁沈阳人．辽宁师范大学法学院教授，从事刑事诉讼法研究。万方数据2杭州师范学院学报(社会科学版)2007年法院的判例中，作为无罪推定原则的一项重要的切关系，认为无罪推定原则是有利于被指控人的支撑制度的沉默权就起源于英国。证据原则。所谓“合理怀疑”是人们通过用证据20世纪90年代之后，英国开始对这种过分证明的过程得出的结论，而不是证明的过程本

6、身。关注被追诉者个人权利的刑事司法程序进行改无罪推定原则的发展过程，以及对于“合理怀疑”革。在无罪推定原则方面也有了较大的改变，主的认识，都已经明确地表明了二者之间的互相依要体现在1994年颁布的《刑事司法与公共秩序存关系。《美国联邦宪法》第5、6、14条修正案都法》中，根据该法律的规定，被告虽然仍然享有沉确立了“非经正当程序不得剥夺任何人的生命、默权．但在被告保持沉默的情况下，法律上并不禁自由和财产”的准则，也就是在依照正当、公正的止法庭和陪审团根据沉默的事实作出对被告人不法律程序作出有罪判决之前，所有的人都推定为利的推断。而且，1994年对《1984年警察与刑事无罪。正当程序同样

7、要求政府承担证实被告人有证据法》和实施细则的修改，也改变了警察对犯罪的责任，并达到超越合理怀疑的程度。而且美罪嫌疑人权利告知的内容，现在，当警察想要启用国宪法及相关的刑事程序法中也确定了无罪推定这一规定时，他们必须告知嫌疑人在讯问中保持原则的保障性权利：不得强迫自证其罪、一事不再沉默所冒的风险。[3](”o一51)9·“事件之后，英审、沉默权、律师帮助权等。可见，无罪推定已成国制定了《公共紧急安全法》，其中体现出许多立为英美法系国家对抗式刑事审判制度的基石