浅谈正犯、帮助犯之区分

浅谈正犯、帮助犯之区分

ID:44393835

大小:26.50 KB

页数:3页

时间:2019-10-21

浅谈正犯、帮助犯之区分_第1页
浅谈正犯、帮助犯之区分_第2页
浅谈正犯、帮助犯之区分_第3页
资源描述:

《浅谈正犯、帮助犯之区分》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、LegalSystemAndSock/2009.10(b)i喬笨J占缸会残谈正笏tik帮助笏巳之区分宋坚持以客观判断,以此来确定量刑,才能达到罪刑均衡.关键词共同犯罪帮助犯正犯中图分类号;D924.1,杰摘要本文指出共同犯罪是一种复杂的现象,对正犯和帮助犯区分是为了指导司法实践,犯罪人在其共同犯罪中的作用文献标识码:A文章编号:1埃埃梗埃担梗玻Q玻埃埃梗保埃常玻梗埃?一、引言主观说的观点强调以犯罪人正犯和帮助犯的犯意,在考虑犯罪人的主观恶性和人身危险性上具有合理的一面,但犯意绝不能脱离客观行为而孤立存在。离开犯

2、罪人的行为,犯意就难以界定。况且就主观而论,在司法实践中很难判断犯罪人是基于正犯的意思实施犯罪,还是基于帮助的意思实施犯罪。即便犯罪人有刑法分则的构成要件通常为一人单独犯罪模式0,然而共同犯罪是犯罪的一种常见类型,因其人数众多、分工明确,乂有相互意志力的配合,更易促使犯罪结果的出现,具有更大的社会危害性。因为在共同犯罪屮所起的作用和地位不同,对同案的不同犯罪人处以不同的刑罚,是近代刑法罪刑相适应原则的体现,也符合我国宽严相济的刑事政策。我国刑法总则部分依据共同犯罪作用区分主犯、从犯和胁从犯,又根据分工的不同规定

3、了教唆犯。同时又规定“教唆他人犯罪的,应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚”,实则教唆犯可为主犯或者从犯概念所吸收。刑法虽未明文规定帮助犯的概念,但从犯的“辅助作用'‘实际上也包含了帮助犯。如何界定正犯、帮助犯对司法实践具有重要的指导意义。就其存在的形式來讲,帮助犯存在于犯罪的形态中,即犯罪预备阶段、犯罪实行阶段和犯罪实行以后,也存在于共犯的儿种特殊样态中,包括共谋的共犯、片面共犯、不作为共犯、承继的共犯、共同过失的共犯。oo,二、方法的提出,正犯的意思,但在犯罪中只是起了辅助性作用也不宜认定正犯。如无共谋关系

4、的A和B,B明知A向自己药铺购买大量的砒霜意图毒死C,因C与B的妻子有通奸关系,B基于杀死C的意思而向A出售,后A用砒霜将C毒死按照主观说的观点B应为故意杀人的正犯。在木案中A具体实施了实行行为,B仅对实现犯罪提供了工具,不宜认定正犯,就其主观心理因素仅为酌定从重的量刑情节,而不应基于正犯的意思推出B为正犯的结果,这是主观说的不足。行为支配说以自己实施犯罪的行为人,通过行为的支配从而支配整个犯罪事实。但是行为人仅实施部分行为而不能直接支配符合构成要件全部实施的,不成立直接正犯。o行为支配说很好解决了间接正犯的难

5、题,但就何为支配整个犯罪事实并不好确定。就屮途加入的情形,很难确定犯罪人是否支配了犯罪进程。如A为抢劫的口的将B打晕,但A为此受重伤,路过的C基于A的请求从B身上搜出财物交予其朋友A。C促使了犯罪既遂,那么在抢劫中A支配了整个犯罪事实,还是仅实施了部分行为(既遂之前的行为),來确定A是否为正犯还是完成犯罪发展进程的C为正犯或是帮助犯,这是行为支配说难以解决的。主客观统一认定说认为以正犯的意思实丿施了构成要件行为的为正犯,以帮助的意思实施构成要件行为以外的行为的是帮助。这种学说显然忽略了共谋的场合,作为组织,策划

6、的犯罪人如何区分实行犯(正犯)和帮助犯,主要有主观说、客观说、行为支配说和主客观统一认定说。1・主观说的主要观点是根据正犯意思和自U担意思予以区分。@主观说又包括H的说和利益说。以犯罪行为的实施是为了自己的忖的或利益还是他人的H的和利益來区分正犯和帮助犯。2.重要作用说是客观说的一种重要学说,“若以已经确认其作为共犯具有可罚性为前提,那么,这一问题就应当让位于共犯处罚的具体妥当性。重要的在于,能证明其发挥了重要作用的事实(作用证明事实)是区别于共同正犯与帮助犯的标准……3.行为支配说认为共同正犯与帮助犯的区別在

7、于参与人是否支配了犯罪事实。我国刑法学者张明楷也基本持这种观点,认为“行为支配了犯罪的发展进程,则宜认定为正犯覚西4.主客观统—认定说,区分帮助犯和实行犯,应当以客观耍件与主观要件的统一为依据。以实行犯罪的意思,直接实行犯罪构成要件的行为的是实行犯:以帮助他人犯罪的意思,实施犯罪构成客观要件Z外的行为的是帮助犯。西作者简介:宋杰,浙江省慈溪市人民检察院.并未亲自实行构成要件行为,而指使具他犯罪人实施了具体的犯罪,此时对该组织策划者如何评价?如果基于主客观同一认定说,将会推出组织,策划的犯罪人并非正犯的结果。同样

8、,该说也未说明以帮助的意思实施了符合构成要件行为的评价问题。这样,主客观统一认定说会倒向主观说或客观说,而丧失了其本身的意义。329万方数据LegalSystemAndSocioty2。。9.,。(卜)笔者原则上赞同重要作用说。在我国刑法总则中,是以在共i▲笨I占缸金面共犯犯罪人对法益的侵害程度和其在犯稚实现中的作用,可认同犯罪中的作用区分主犯和从犯的。笔者认为虽然帮助犯和从犯不是对等

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。