阿奇霉素治疗急性肠炎的临床疗效分析

《阿奇霉素治疗急性肠炎的临床疗效分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、阿奇霉素治疗急性肠炎的临床疗效分析阿奇霉素治疗急性肠炎的临床疗效分析摘耍：目的:探究阿奇霉索在有效治疗急性肠炎中的临床效果；方法：选取2013年1月到2014年1月期间患上急性肠炎并来我院就诊的38例患者随机分为观察组与对照组，对观察组患者给予阿奇霉索治疗，对照组患者给予药物环丙沙星治疗，对两组患者各方而治疗情况进行对比分析。结果：观察组患者的总有效率高出对照组的10.52%,其它临床症状改善情况明显优于对照组(P〈0・05)。结论:阿奇霉索在治疗急性肠炎中效果显著，不良反应少。环丙沙星与阿奇霉素均可应用在临床治疗该疾病，但是阿奇霉素效果更优，可在临床优先选择使用。关键

2、词：阿奇霉素；急性肠炎；临床疗效；急性肠炎属于消化内科常见疾病，该疾病的致病因素较多，但绝大多数为病毒与细菌引起［1］。临床主要症状为腹泻、呕吐、腹痛等，情况严重的还会引起脱水、休克等情况，该疾病多发生在夏秋两个季节,做好最该疾病的预防控制工作非常重要［2］。本文主要是探究阿奇霉索在有效治疗急性肠炎中的临床效果。现将报告如下：1资料和方法1・1一般资料选取2013年1月到2014年1月期间患上急性肠炎并来我院就诊的38例患者随机分为观察组与对照组，观察组患者中男性11例，女性8例，最大年龄为46岁，年龄最小的患者仅有15岁，中位年龄(32.4±1.3)岁；对照组患者中男

3、性12例，女性7例，最大年龄为50岁，年龄最小的患者仅有16岁，平均(36.5±1.7)岁；两组患者各方而情况对比无显著差异，具有可比性。1.2入选标准依照“全国腹泻病防治学术研讨会”中给出的规定为，记性肠炎患者发病快、发病在3日以内的急性腹泻患者，患者的大便次数偏多，且大便表现为粘稠、水样便，患者体征出现变化，表现为食欲不振、呕吐、恶心、全身不适等。长期拉水样大便患者会出现电解质紊乱、脱水、休克等症状。取患者血液给予血常规检查，可见患者白细胞数目明显升高。对患者的粪便进行培养可见有明显致病性的致病菌。1・3治疗方法在给药前，所有患者均进行常规的补液治疗，并要求患者饮食

4、清淡、忌辛辣、生冷食物，忌食过于油腻食物。观察组患者在以上治疗的基础上给予药物阿奇霉素（浙江亚太药业股份有限公司、国药准字H10980289）治疗，用药标准为：250mg0.9%氯化钠注射液与0.5g的阿奇霉素按照比例混合均匀后，静脉缓慢滴注。一日一次，连续用纱4日。对照组患者给予药物环内•沙星（山西津华晖星制药有限公司、国药准字1114023506）治疗，用药标准为250ml葡萄糖溶液与0.4g环内沙星按照比例混合均匀后，静脉缓慢滴注，一E1—次，连续治疗413。两小组均在治疗4日左右，复查，了解疾病治疗情况。1・4效果判定痊愈：在连续用药3日左右，患者临床症状完全消

5、失。血常规检查患者口细胞数目正常。有效：在连续用药3日左右，患者临床症状明显好转，血常规检查患者口细胞数目明显降低；显效：在连续用药3日左右，患者临床症状有所减轻，血常规检查患者口细胞数目有所降低；无效：通过3-4日的治疗，患者临床症状无改善或病情有所加重，血常规检查患者白细胞数目升高。2结果2.1两组患者总有效率情况对比见下表1表1两组患者总有效率情况分析［n（%）］2.2两组患者临床症状改善情况对比表2两组患者临床症状改善情况对比（X±S）2.3不良反应对比观察组患者有1例出现食欲不振，不良反应发生率为5.26%,对照组患者有2例表现为面色潮红、1例表现为食欲不振，

6、不良反应发生率为15.79%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。3讨论现今，急性肠炎的患病率逐FI升高，尤其是在夏秋两季，谋使不洁净食物或所食用食物过混杂都会引起急性肠炎，疾病肠炎患者大多伴有呕吐恶心等症状,并大多数患者有腹泻现象。患者一旦出现以上两种或两种以上症状，需及时到医院就诊，以防疾病恶化。本文探究的药物阿奇霉素属于氮杂内酯类抗生素，该药物的主要作用机理为与人体内肠道敏感菌50s核糖体的亚单位紧密结合起来，以此来影响蛋白质的合成。阿奇霉素自身具有的最大药物特征为抗菌谱广，对革兰阴性菌、革兰阳性菌、病毒螺旋体等起作用。与此同时，阿奇霉素与其他抗生素一样，可对人体

7、中的有益菌产生抗菌性。此外，在服用药物阿奇霉素后，其代谢产物是随着人体的粪便排出体外，无毒副作用，不良反应少。据相关文献记载［3］,阿奇霉素在治疗急性肠炎中在较短的吋间段内即可取得显著效果，这一结果与本文探究的结果无异议。本文对两小组用药后的总有效率情况给予对比得出，观察组患者的总有效率高出对照组的10.52%,观察组患者的退热吋间高出对照组的(0.83±0.25)d、止泻时间高出对照组的(1・22±0・39)d、体征消失时间高出对照组的(0.52±1.26)d、体征好转时间高出对照组的(1.22±0.61)d。前后各方面情况对比，差异具