李启铭案法理分析

李启铭案法理分析

ID:44253039

大小:143.09 KB

页数:33页

时间:2019-10-20

李启铭案法理分析_第1页
李启铭案法理分析_第2页
李启铭案法理分析_第3页
李启铭案法理分析_第4页
李启铭案法理分析_第5页
资源描述:

《李启铭案法理分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、ClassifiedIndex:CODE:10075NO:20100299ADissertationfortheDegreeofJ.MThejuristicanalysisofthecaseofLiQimingCandidate:LiuzongyongSupervisor:Prof.SuyongshengProf.ChenxiaoyingAcademicDegreeAppliedfor:JurisMasterSpecialty:JurisMaster(Law)University:HebeiUniversityDateofOralExamination:March,2012河北大学学

2、位论文独创性声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果,也不包含为获得河北大学或其他教育机构的学位或证书所使用过的材料。与我-同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了致谢。作者签名:列琴勢日期:2訂2年_月4日学位论文使用授权声明木人完全了解河北大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留并向家冇关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其他复制于•

3、段保存论文。本学位论文属于1、保密口,在年月日解密后适用本授权声明。2、不保密M°(请在以上相应方格内打“)保护知识产权声明本人为申请河北大学学位所提交的题目为(尬铭%命技理务析)的学位论文,是我个人在导师(苏*生)指导并与导师合作下取得的研究成果,研究工作及取得的研究成果是在河北大学所提供的研究经费及导师的研究经费资助下完成的。本人完全了解并严格遵守中华人民共和国为保护知识产权所制定的各项法律、行政法规以及河北大学的相关规定。本人声明如下:本论文的成果归河北大学所有,未经征得指导教师和河北大学的书而同意和授权,本人保证不以任何形式公开和传播科研成果和科研工作内容。如果违反本声明,本

4、人愿意承担相应法律责任。声明人:刘系切H期:力卩年/月牛日作者签名:屮聚?日期:2讥年"月彳日导师签名:夠日期:""年/月纟日摘要李启铭案在罪名界定上引发了司法实务与刑法理论研究的冲突,同时在刑法理论界内部又存在传统刑法学派与德日刑法学派的理论争议。从犯罪的违法构成耍件和责任构成要件来看,封闭校园道路不属于公共交通管理的范围,行为人主观是放任的间接故意心态而非过于自信的过失心态,因此排除了司法判决所认定的交通肇事罪。曲于德F1刑法学派提出的以危险方法危害公共安全罪所必须强调的“相当危险性',界定,没有司法的实际可操作性和相应的理论支持,应予否定,最终确定本案应定以危险方法危害公共安全

5、罪。而本案根据刑事和解将重罪和解为轻罪,又引发了刑事和解的限度问题,即罪名能否成为刑事和解的客体。如果允许将罪名进行和解,则意味着在这种情况下,法院的裁判依据由刑法明确规定的犯罪构成要件变成了当事人的主观意志。新修改的刑事诉讼法对此进行了明确的禁止性规定,同时对刑事和解制度进行了体系和内容上的补充性规定,但仍应从适用的案件范围、刑事和解主持人及和解义务的履行方式等方而予以完善。以实现刑事司法法律效果与社会效果的有机统一。关键词李启铭案交通肇事罪以危险方法危害公共安全罪刑事和解AbstractThecaseofLiQiminghasgeneratedancollisionbetween

6、judicativepracticeandtheresearchoftheory,meanwhilethereexistanconflictoftraditionalcriminallawandGermanJapanesecriminallaw.Fromtheconstitutionofviolationandliability'constitutiverequirements,closedcampusisnotbelongtorangeofpublictrafficmanagement,theoffenderissystematicindulgentbutnotnegligenti

7、nmentality,soitexcludesthechargeoftrafficaccident^judicialjudgment.AndsinceGermanandJapanesecriminallaw,sargumentaboutthedefinitionof“theequivalentdanger^can'tbepracticedreadilyandhavenomoresupportoftheory,soitshouldbedenied,too.T

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。