方法专利引诱侵权研究

《方法专利引诱侵权研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、方法专利引诱侵权研究方法专利引诱侵权研究兼评美国联邦巡回上诉法院AkamaiTechnologies,Inc.v.LimelightNetworks,Inc.案全席判决关键词：方法专利，专利直接侵权，专利引诱侵权，过错责任内容提要：在实际经济生活中，涉及云计算的专利方法常可能由多个主体分别实施其组成步骤，在传统专利法下,难以对实施部分步骤的单个主体追究位权责任。针对这个法律难题,2012年美国联邦巡回上诉法院全席审判了AkamaiTechnologies,Inc.v.LimelightNetworks,Inc.案，确立新规则，不再耍求必须由单一主体实丿

2、施专利直接侵权行为方可成立专利引诱侵权。借鉴这一判例思想，我国法院可以灵活适用《侵权责任法》规定的过错责任原则，应对前述云时代的专利保护难题。引言专利法的宗旨是鼓励技术创新，而技术进步乂常给既有的专利制度提出新问题。我们正在步入“云时代”，在这一轮的科技变革中，受专利保护的技术方案常是新的信息处理方法，而不是具体的产品。此类专利方法以其在实际经济生活屮的特殊实施方式，强烈地冲击着传统的方法专利侵权判定原则。在现有制度下，权利要求公示专利的保护范围，行为人必须实施权利要求的全部技术特征，方可成立专利直接侵权。然而，“云计算''意味着用户不再依赖本地计算资

3、源，而是从专门的服务提供商按镒购买计算资源。由此，运营商可以根据碍要，在相关的信息处理过程屮，将部分步骤安排给白己的计算机系统來完成，而另一部分步骤则交由客户计算机系统来实现。如果该处理过程受到方法专利保护，则意味着没有单一的主体实施其权利要求的全部步骤。依照传统方法专利判定原则，专利权人难以向英中任何一人，特别是运营商，就其实施的专利方法的部分步骤而要求承担侵权责任。然而，从总体上看，专利方法已经实施，运营商因此而营利，直接影响专利权人对其专利方法进行商业利用。如果不给了专利权人适当的法律救济，则众多高新技术的方法专利将轻易地被合法规避；而如果保护的

4、尺度放得过宽，运营商将无法信赖权利要求所公示的专利保护范围，商业活动会缺乏必需的法律确定性。这是一个具有普遍性的重大法律问题，不少法律专家认为是云吋代专利保护的瓶颈问题。山不奇怪，涉“云”方法专利侵权纠纷一上诉到美国联邦巡回上诉法院（USCourtofAppealfortheFederalCircuit,以下简称“CAFC”）,其立即抓住机会,在2012年全席审判了AkamaiTechnologies,Inc.v.LimelightNetworks,Inc.案（以卜简称"Akamai案"），J1:集该院11位法官的智慧进行集体攻关。最终在2012年8刀

5、底，该院做出判决，［2］推翻了既冇判例，并出人意料地确立了专利引诱侵权的新规则，让该案成为名副其实的云计算专利第一案。毋庸直疑，Akamai案具有重耍的理论和实践意义，对我国应对类似法律难题具有积极的启示作用。实际上，传统的专利侵权判定的基木原则对该问题无能为力，而我国的共同侵权制度也远非妥当的出路。通过借鉴Akamai案，却可以从《侵权责任法》规定的过错责任原则中找到优越的解决之道。为此，本文以Akamai案为契机，考察讨论美国新近相关的重人判例，特别是Akamai案全席判决；而后，在我国法律框架下，讨论该案提出的法律问题及其解决路径。一、方法专利的

6、Akamai案困局（一）Akamai案Akamai案中争议的专利是典型的涉“云'，的方法专利。该专利方法是经由网络为客户网站捉供文件存储和替代访问服务。在传统技术下，网站所冇内容，包括网页超级链接指向的各种内置对象文件（包括文字、图片、多媒体，等等）都保存在本地计算机上。一旦网站访问量过人，木地计算机响应访问请求而传输网页内置文件的速度必然迟缓。为解决这一技术问题，涉案专利方法引入“内容传输网络系统”（ContentDeliveryNetwork,CDN）,设置专门的电脑系统，按需布置到不同的地域，由其存储客户网站的网页内置对彖文件，并向访问客户网站的

7、网络用户传输文件。在技术过程实现上，该专利方法要求修改客户网站的内置对象文件的网络地址，以将访问请求导向CDN上存储的相应内容。在该案中，原告专利权人是全球最大的CDN服务提供商，被告是其直接竞争对手。然而,被告并没有实施专利方法的全部步骤。被告未修改客户网页内置对象文件的网络地址，而是详细地告知其客八网站如何修改内置対象文件的网络地址，从而实现转接访问请求的技术目的。然而，从文件传输的全过程来看，被告完成的步骤加上客户网站完成的步骤包含了专利方法的全部步骤，达到了完全相同的技术效果。该案看似简单，而实际上暗藏了方法专利侵权判定的困局（以下简称“Aka

8、mai案困局”）。无论是专利肓接侵权规则，还是专利帮助侵权规则，都难以适用。以下分别讨论之。（