政府购买公共体育服务科研论文统计分析_以中文体育类核心期刊为例

《政府购买公共体育服务科研论文统计分析_以中文体育类核心期刊为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第３７卷湖北师范大学学报（自然科学版）Ｖｏｌ．３７第２期ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｕｂｅｉＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ）Ｎｏ．２，２０１７政府购买公共体育服务科研论文统计分析———以中文体育类核心期刊为例曾强１，刘旭东２，张勇平３（１．宁夏大学体育学院，宁夏银川７５００２１；２．宁夏大学国家大学生文化素质教育基地，宁夏银川７５００２１；３．湖北师范大学体育学院，湖北黄石４３５００２）摘要：对中文体育类核心期刊政府购买公共体育服务的科研论文进行统计分析，结果表明：我国政府购买公共体育服务的科研论文数量较少，科研论文的质量和水平有待提高；国外先进经验在国内

2、政府购买公共体育服务理论研究方面的应用有所发展；存在研究方法单一，外语文献的引用量少，购买目录、购买模式、购买体系等领域的研究较少，科研论文作者地域分布不均等问题。就上述问题进行详细分析，并对今后政府购买公共体育服务的科研工作提出建议，以期为政府购买公共体育服务事业做出贡献。关键词：政府购买；公共体育服务；中文；体育核心期刊中图分类号：Ｇ８０４文献标识码：Ａ文章编号：２０９６－３１４９（２０１７）０２－００４３－０５ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．２０９６－３１４９．２０１７．０２．０１０２０世纪７０年代，针对政府提供的公共体育服务无法满足群众需求、公共服务质量差、服务成本

3、高、服务效率低等问题进行了一系列的探索改革，相关的政策法规随之诞生，政府购买公共体育服务事业正稳步发展，同时，学术界也展开了关于政府购买公共体育服务的理论探索。中国作为世界上最大的发展中国家，改革步伐紧跟世界发达国家，围绕“政府购买公共体育服务”，中国也取得了一些研究成果。总体来看，这些研究主要围绕着“政府购买公共体育服务供给模式”“发达国家经验启示”“个案研究”“实践走向”“绩效评估体系”“政府购买公共体育服务权法治化”“制度完善”“体育社团”“地方实践问题及化解”“实践问题与措施”等问题展开。本文将对相关文章进行统计分析，试图分析政府购买公共体育服务在实践、理论两方面存在的优

4、缺点，为今后的发展提供参考。１数据来源与研究方法１．１数据来源数据来源于中国知网（ＣＮＫＩ），在高级检索中输入关键词“政府购买公共体育服务”，在文献来源中选择核心期刊第三编：文化、教育、历史目录下的体育，检索了２０１６年之前的所有文献，检索时间为２０１６年１１月１５日，共检索到１９篇科研论文。１．２研究方法运用文献资料、数理统计、逻辑分析等方法进行研究分析。２研究结果与分析２．１发表时间分布截止２０１６年１１月１５日，我国中文体育类核心期刊公开发表有关政府购买公共体育服务的文章有１９篇，见表１。收稿日期：２０１６—１１—１５作者简介：曾强（１９９２—），男，湖北十堰人，硕士研究生

5、，研究方向：民族传统体育。·４３·表１论文发表时间分布表年份２０１０年２０１１年２０１２年２０１３年２０１４年２０１５年２０１６年数量１０００６６６百分比／％５．２６０．０００．０００．００３１．５８３１．５８３１．５８从表１可以看到，体育核心期刊发表的政府购买公共体育服务科研论文的数量较少，２０１０年以前没有相关论文的发表，２０１０年到２０１６年１１月１５日共发表相关论文１９篇，２０１０年１篇，２０１４年６篇，２０１５年６篇，２０１６年６篇。从总体发展趋势来看，论文数量呈上升趋势，自２０１４年国务院办公厅发布《国务院办公厅关于政府向社会力量购买服务的指导意见》（国办发〔２０１３

6、〕９６号）后，相关科研论文发表数量迅速增加，这在一定程度上推动了政府购买公共体育服务在全国各地的实施。２．２研究方法运用分析在中文体育类核心期刊公开发表有关政府购买公共体育服务的科研论文中，采用１种研究方法的文章有１２篇，占文献总数的６３．１６％，采用２种研究方法的文章有５篇，占论文总数的２６．３２％，采用３种或３种以上方法进行研究的文章有２篇，占论文总数的１０．５２％（见表２）。论文主要采用文献资料法、逻辑分析法、案例分析法等常用的方法，另外还有德尔菲法、数理统计法、模糊数学法和层次分析法等。同时，通过阅读科研论文发现，从２０１５年开始，综合运用德尔菲法、数理统计法、模糊数学法

7、和层次分析法等先进研究方法的科研论文首次出现。科研论文的研究方法从单一的文献资料法为主，到各种先进的研究方法相结合的发展，使政府购买公共体育服务的理论研究更具科学性，更符合当今社会可持续发展的主流思想。表２研究方法数量统计表方法数量１种２种３种及以上论文数量１２５２百分比／％６３．１６２６．３２１０．５２２．３科研合作分析科研合作有利于研究者相互交流，互通有无，也有利于思想碰撞、学科交叉、集思广益。统计发现：在１９篇相关论文中，合作撰写的有１２篇，占论文总数的６３．１６％（见表３