1993～2006年中文体育类核心期刊田径运动科研论文特征研究

《1993～2006年中文体育类核心期刊田径运动科研论文特征研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、1993,--,2006年中文体育类核心期刊田径科研论文特征研究中文摘要1993～2006年中文体育类核心期刊田径运动科研论文特征研究专业名称：体育教育训练申请人：王全军导师：廖爱萍副教授摘要田径运动是竞技体育的基础，在竞技体育中占有重要地位，为了促进我国田径运动水平的提高，科研工作者发表了大量的科研论文。文献资料分析证明，目前仅管继春对1950,---1998年国内公开发表的田径科研论文收集进行简单分类与分析，许治平、张春芳对1998,--一2002年的田径科研论文采用文献计量学方法进行了数量上的统计，阐述了田径科研论文各个项目与研究领域的文献计量学上的变化规律。而较长时间跨

2、度范围内田径科研论文的研究领域和范围、田径运动科研论文理论与实践联系状况、科研活动规律、科研活动对推动项目发展的贡献的研究，目前尚未见到这方面研究成果。因此，本文力图以文献计量学的方法为切入点，通过对科研论文的分类、分项统计，透过数量上的变化规律，寻找科学研究的功能，在总结过去研究结果的基础上结合现实的需要为以后的科学研究发展提出要求与发展方向。本研究以《中文核心期刊目录总览》(第四版)为参考，取1993"-,2006年13种中文体育类核心期刊《体育科学》、《中国体育科技》、《北京体育大学学报》、《上海体育学院学报》、《天津体育学院学报》、《西安体育学院学报》、《广州体育学院学

3、报》、《成都体育学院学报》、《体育与科学》、《武汉体育学院学报》、《体育学刊》、《体育文化导刊》、《山东体育学院学报》为研究对象，采用文献资料法、数理统计法、逻辑分析法对所得194B篇科研论文及引文9405条，从以下4个方面展开分析：1．田径运动项目科研论文载文特征分析2．科研论文基金项目统计3．田径运动项目科研论文引文分析4．田径运动项目载文科研论文作者群特征研究结果表明：1．田径科研论文数量增长呈阶段性特征，依据普赖斯科学发展规律判定目前的田径学科处于发展前期。论文研究内容呈现多层次和多方位特征，但研究内容较为分散，没有形成研究体系。项目研究中跑、跳、投掷类研究多，竞走、全

4、能研究少。论文科学研I1993-～2006年中文体育类核心期刊田径科研论文特征研究中文摘要究方法多种多样，采用科学、准确、现代化程度高的研究手段论文少。中文参考文献占92．8％，外文占8．2％，外文中英语占82．3％，说明我国田径研究者信息的语言开放性不好，只集中在母语语种的使用上。2．奥运会屡获奖牌项目与发表科研论文数量呈现反向差异，反映科研论文科学贡献率不足。竞技与群众体育研究不平衡，占40．5％的文章围绕竞技展开研究，具有明显为竞技服务的研究特征。把田径如何推广到广大群众去，适应全民健身计划的要求，应该成为一个重要的研究方向。3．高等院校论文作者集中占92．6％，体育科研

5、机构论文仅占2．3％。体育科研机构研究人员的科研能力和创新动力不强。关键词：田径；中文体育类核心期刊；科研论文；特征II1993"--2006年中文体育类核心期刊田径科研论文特征研究OntheCharacteristiCSofFieIdandTrackResearchPapersinChineseSportsCoreJournalfr伽1993to2006ProfessionalTitle：PhysicalEducationandTrainingApplicants：WangQuanjanSupervisor：LiaoAipingassociateprofessorABSTRA

6、CTAthleticsisthebasisofcompetitivesports，andoccupiesallimportantpositionofit．InordertopromotethelevelofChina’Sathletics，therearealargenumberofscientificresearchpapersreleased．Throughliteraturedataanalyzing，therealetwopapersontheaspect．GuanJichunhascollected，classifiedandanalysissimplythetrac

7、kandfieldresearchpaperspublishedbetween1950and1998．AndXuZhipingandZhangChunfanghavehadaquantitativestatisticstothetrackandfieldresearchpaperfrom1998to2002byBibliometricsmethods，whichprovestheruleofBibliometrics’changesonthesepaper’Sprojectsandfield