少年刑事责任比较研究_刑法论文

《少年刑事责任比较研究_刑法论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、少年刑事责任比较研究关键词：少年刑事责任概念和内涵刑事责任能力概念和本质；标准与种类；少年刑事责任范围立法模式与比鮫；罪刑竞合法定说内容提要：木文通过比较研究人陆法系、英美法系、社会主义刑事责任，发展构建少年刑事责任概念理论，界定、确立少年刑事责任内涵、依据（责任主义）理论，借鉴丰富少年责任能力概念、本质、标准与种类，对中外少年刑事责任范围立法模式进行比较基础上,详细论述我国少年刑事责任范围立法模式，在列举限制行为能力人承扒的刑事责任范围上,针对罪名说与行为说（或称犯罪行为说）、犯罪行为限缩的罪名说的观点与缺陷进行分析比较、批判，提出罪行竞合法定说理论。如何

2、确定少年犯罪的刑事责任，冇必要对构成刑事责任的二个重要构成要件一责任年龄与责任能力加以具体分析，木文通过比较研究各法系关于刑事责任理论，发展构建对少年刑事责任概念、如何归责、少年刑事责任标准及确定少年刑事责任范围展开论述。一、少年刑事责任的概念要正确界定少年［1］刑事责任，必须对责任概念进行比较研究，才可以在借鉴基础上发展、引申。大陆法系国家刑事责任理论，以徳H刑法为代表，徳H刑法理论关于“责任”概念的通说，就是对行为的一种追究或负担：按较为正式的场合，可概括为违反行为的义务或反价值行为的非难。对于众多口本刑法学者，如佐伯千仞、大谷实、木村龟二、内田文昭、西

3、原春夫，他们都有关于责任的概念，内川文昭的观点：刑法责任可分形式责任概念与实质责任概念，询者意味着作为主观归责可能性的前提条件的心的诸要素的总体；后者意味着一定心的事实可能成为主观的归责可能性的前提条件的实质的根据、内容。［2］前者指能够给主观的归责可能性奠定基础的心的要素（故意、过失）。笔者同意内田文昭、西原春夫的观点,他们対责任概念的确定及分析理论对笔者研究“少年刑事责任"概念大有裨益。意大利刑法规定“可归罪性是承担刑事责任的犯罪构成的要件之一。"可归罪性是指行为人的理解和意思能力。达到一定的成熟标准并且具有健康的心理素质，才具有正常的理解和意思能力。”

4、未满14周岁的人被推定为无理解和意思能力，绝对不可归罪，不负刑事责任，在此年龄下的任何人所实施的任何犯罪行为，不应当受到处罚：14周岁（含木数）以上不满18周岁的人是否貝有理解和意思能力，法律未做任何推定，而是授权法官根据貝-体情况逐案做出判断,法官在做此判断时应当考虑行为人的智力和道德发育情况以及所处的个人、家庭和社会生活环境，如果法官认为该年龄阶段的未成年人有理解和意思能力，在量刑时，应当依法减轻处罚。［3］东欧的《保加利亚刑法典》第31条第2款规定：“己满14周岁不满18周岁的未成年人，如果能够认识其行为的性质或意义且能控制其行为的，也应负刑事责任。”

5、［4］以上二个国家刑法规定既要求“达到责任年龄，又要求能够认识其行为的性质或意义R能控制其行为的少年，”笔者认为该责任概念对行为人“少年”的屮心限定具有科学性、全面性、可采性。英美法系国家刑事责任理论关于“责任”概念，英国的刑法学者认为“刑事责任”概念问题：第一，刑事责任是犯罪人向国家及社会承担的法律责任；第二，刑事责任的表现形式是监禁、非监禁、罚金或者没收财产等；第三，追究刑事责任的发动主体是国家，在法庭上控诉犯罪的检察官是政府的代表，刑事责任更加关注社会秩序和道德观念的维持或者恢复。15］英国刑法学有三种理论來说明刑事责任的正当性，分别是选择理论、客观理

6、论和性格理论。选择理论认为，行为人一旦选择了犯罪行为，那么就应当为犯罪行为以及犯罪结果承担刑事责任。该理论重大的影响英国刑法的发展，但该“责任"概念理论缺陷是无法说明刑法中社会工业化极度发展的悄况下出现了针对重大环境污染和公害事故的严格责任犯罪；客观理论认为，客观上的行为才是刑法所应当关注的问题，客观理论虽然能够较好地解释刑法中的严格责任犯罪以及一些证明责任倒證的犯罪，例如毒品犯罪和坏境污染，但是反对者指出，刑事责任应当和行为人应当受到的谴责性程度相适应，只关注客观行为的刑法将无法承担起道徳谴责的任务，我国排斥该理论，纯粹适用该理论会导致客观归罪；性格理论认

7、为，如果行为可以反映出行为人具有刑法所反对的性格，那么就有必耍让行为人承担刑事责任，反Z如果行为虽然是刑法所反对的，但是行为所反映出的性格并不是刑法所反对的，那么就没有必要讣行为人承担刑事责任。该理论的缺陷在于无法说明为什么刑法只关注行为人的犯罪行为，也许行为人的其他行为也可以反映出刑法所反对的性格，笔者认为该“责任”概念理论实际上处于片面缺陷，难以自関英说。在上述三理论棊础上折中，形成英国刑法以及司法实践的现状，折屮结果是，绝人多数的犯罪在成立要件上都是主观责任和客观责任结合的产物，当然法官在审判屮对被告人量刑的时候也会考虑被告人个性形成的客观社会原因。［

8、6］笔者认为该“责任”概念理论能够被我们接受，将主观