欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:44131835
大小:29.00 KB
页数:4页
时间:2019-10-18
《胃十二指肠穿孔手术治疗临床效果》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、胃十二指肠穿孔手术治疗临床效果doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2014.20.15摘要目的:探究胃十二指肠穿孔手术治疗的临床效果。方法:2010年11月-2013年1月收治胃十二指肠穿孔患者86例,随机分为治疗组和対照组,每组43例。对照组采用常规药物进行保守治疗,而治疗组采用手术进行治疗。临床观察对比两组治疗效果以及并发症发生率。结果:治疗组治疗总有效率90.70%,对照组治疗总有效率76.74%,两组结果对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:通过手术治疗胃十二指肠穿孔患者,治疗效果明显,并发症发生率低。关键词胃十二指肠穿孔
2、手术治疗临床探析ClinicalanalysisofoperationtreatmentofgastroduodenalperforationWangTaoTheCentralHospitalofFushunCity,Liaoning113006AbstractObjective:Toexploretheclinicaleffectofoperationtreatmentforgastroduodenalperforation.Methods:86caseswithgastroduodenalperforationwereselectedfromNovem
3、ber2010toJanuary2013.Theywererandomlydividedintothetreatmentgroupandthecontrolgroup.Thecontrolgroupweretreatedwithroutinedrugtreatment・Thetreatmentgroupweretreatedwithoperation.Weobservedandcomparedthetherapeuticeffectandcomplicationsofthetwogroups.Results:Inthetreatmentgroup,thet
4、otalefficiencyoftreatmentwas90.70%・Inthecontrolgroup,thetotalefficiencyoftreatmentwas76.74%.Thedifferencewasstatisticallysignificant(P0・05)・Conclusion:Theeffectoftheoperationtreatmentforgastroduodenalperforationisobvious,andthecomplicationrateislow.KeywordsThestomachandduodcnum;Pe
5、rforationoperation;Treatment;Theclinicalanalysis2010年11月-2013年1月收治胃十二指肠穿孔患者86例,分别采用常规药物进行保守治疗和手术进行治疗,对比分析两组临床效果,现报告如下。资料与方法2010年11月-2013年1月收治胃十二指肠穿孔患者86例。治疗组43例,男28例,女15例,年龄26〜67岁,平均(44.2±2.3)岁;对照组43例,男27例,女16例,年龄26〜67岁,平均(43・7±4.4)岁。两组经过X线检测、腹穿等诊断后确定其都为胃十二指肠穿孔患者。两组一般临床资料相比,差异无统计学
6、意义(P〉0.05),具冇可比性。手术方法:①对照组釆用常规药物进行保守治疗,主耍是利用氨节青簿素联合甲硝卩坐进行治疗,同时釆用头也进行辅助治疗,患者在进行治疗的过程中,也可以静滴甲氟咪弧,等到患者胃肠减压治疗以后,给予患者口服洛赛克[1]。②治疗组采用手术进行治疗,患者在开始治疗之前进行肠胃减压、常规静脉输液等操作,保证患者休内的酸碱度平衡以及水平衡,选择输血等。开始治疗以后,患者进行连续的麻醉,之后开始进行手术,主要是胃穿孔修补手术、胃大部切除手术[2],手术过后放置引流管进行引流处理,之后对患者手术部位需耍进行定期的检测和防感染治疗。疗效判定标准:①
7、痊愈:患者的临床症状消失,身体各项指标都恢复止常。②显效:患者的临床症状基本消失,同时身体的大部分重要指标都恢复正常。③有效:患者的临床症状部分消失,同时身体的大部分重要指标都恢复正常。④无效:患者的临床症状和身体指标都没有恢复,甚至情况变得更加严重。并发症发生情况主耍是包括术后出血、切口感染、胃瘫等并发症[3]。统计学处理:本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析,计量资料采用t检验,组间对比采用x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果临床疗效对比:治疗组治疗有效39例,治疗总有效率90.70%;对照组治疗有效33例,治疗总有效率76.74%
8、;两组结果对比差异有统计学意义(P<0.05),见表10并发症发生
此文档下载收益归作者所有