刺马案原因探究

《刺马案原因探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、刺马案原因探究康历被世人称之为"清末四大奇案〃之一的两江总督马新贻被刺似乎早已有了公论，民间对〃刺马"原因甚多，最常见的大致有以下六种说法：一、幕后策划者是慈禧,故意让此案不了了之。二、马新贻通"回匪"，张汶详为之不平，故杀之。三、马新贻因审理江苏巡抚丁日昌之子丁惠衡伤人命案，造成〃督抚不和"，招致杀身之祸。四、马新贻曾在浙江严剿海盗，张汶详为友出头而〃刺马"。五、马新贻"渔色负友"，张汶详为友复仇而刺马。六、马新贻触犯湘军集团利益，被湘军集团秘密会帮谋杀。以上六种说法广泛流传于中国的小说故事、地方戏曲和民间

2、口头传说中。特别是一些小说的出版和戏剧、电影被搬上舞台、银幕后,人们对马新贻〃渔色负友"被刺深信不疑,几乎成了铁案。而亦有人提出第七种解释,即马新贻是因为对天主教力持"弛禁"主张，而卷入了江南天主教与江南吏民深深的矛盾冲突中，故而被谋杀的。对历史已有定论或人们较熟习的事件再研究是件非常困难的事情，必须下功夫从搜集考核史事，辨析史料真伪入手，对比史料，走访采证，考虑大背景，才能下定夺。试举一例:关于刺客张汶详名称的写法问题，张相文写的《张文祥传》中写作"张文祥"，《曾国藩全集》中写作〃张汶祥〃，张汶详等《供招册

3、》中写作"张汶详"，究意怎样书写才是正确的呢？我认为《供招册》中使用的〃张汶详"的写法最接近客观事实。我基于现有少量资料,希望通过刺马案的两种原因——渔色负友及弛禁天主教——的对比，探究刺马的原因，并讨论面对各方观点的判别及思辨态度。刺马案发生于同治九年七月二十六日。每月的二十五日是总督亲赴校场阅射的日子，校场在总督署西面（当时原总督衙门署尚未修复，就暂以江宁府署充作总督署）,有箭道可通署后便门。同治九年七月二十五日适逢下雨，如例推迟一日。第二天，马新贻阅射结束，由箭道步行回署，将人便门,便被刺客张汶详刺中右

4、肋,深入胸中数寸,延至次日身故。张汶详于大白天行刺马新贻得手，自己却当场不逃,若无其事，兵勇要逮捕别人，张即言是自己行刺。从案发现场的场景看来,张汶详的不逃跑的态度，从广大民众看来，透露出刺杀是早有预谋,且有私仇深怨的行为，故在张被捕后，民间随即出现对张、马的种种神奇的传闻,渔色负友便是口口相传的刺杀的原因。这一说法是这样的：马新贻以进士被派遣到安徽署任知县，在与太平军交战中被张汶详俘虏擒获。张汶详有降清为官的念头，即与好友曹二虎、石锦标相商,厚待马新贻，四人拜为兄弟，商定在安徽另设新营，扩充兵员并委任其职。

5、他们三人即反正归从朝廷,马应允,即被放回,向省巡抚请求即准，并被委令统领新设山字二营，张汶详等三人即率众反正，均被委任为营哨官。在马新贻升按察使署布政使后,即召张纹样三人在署内当差，薪银优惠。之后曹二虎妻寻夫而来，新贻见其漂亮,逐渐诱其通奸。他时常派二虎岀差，乘机私通。二虎听说后要杀妻，张汶详劝止，并说不如赠妻，成全他们，也顾了兄弟结拜之交，二虎便在马新贻委派差事时趁言愿送妻为妾，新贻立即大怒，训斥二虎为横加诬蔑，二虎如实告诉张汶详。此事后，马新贻对二虎的态度仍一如既往。过了些天，新贻派二虎赴寿春镇署领军火,

6、张汶详恐二虎途中遭害,遂约锦标陪行,汶详、锦标在客店等候,二虎到镇所投递公文谒见官员，言谈间，忽有军官持令箭而来，喝声将通匪贼曹二虎拿下，曹大惊,正要置辩,总兵徐即戎装而至。二虎大呼冤枉，徐以其私通捻军，即将曹二虎绑至街头斩首示众。在镇所外面等候的张、石二兄弟，见到这般情形，都落泪痛哭，暗恨马新贻狠毒。张说，此仇必报。言毕，二人分道而去。张汶详与石锦标二人分道后,辗转于浙江宁波,开了个铺子为生。张汶详妻被罗炳燮诱逃，张汶详追赶并将其执缚，又以家中丢失钱财，诉于巡抚，求为追缴。此时巡抚即马新贻，马巡抚认为此为小

7、事未予受理。此后,张汶详妻又谋逃，张汶详逼令自杀。张汶详在宁波的这些事，左邻右合、亲戚友人均知晓，特别是向巡抚告状而未受理，更是路人皆知。张汶详为人最讲义气，为二虎报仇之志，从未间断。到浙后，居住已定，制作匕首一把，锋利异常，经常练习暗刺刀法。至马新贻任两江总督，出府经过箭道到课场阅校的情形窥察清楚，待马经过之前，暗潜箭道门侧以待。马将至，恰有一山东人漂泊于此，挡道拉住马以求资助，马言已给过两次了，又忽有一人呈状呼冤，张汶详即乘此突岀刀刺人马的左胸膛,刀未拔出，伤口亦无血，马谓从人日，我已被刺，速拿凶犯。马回

8、首见张汶详，回顾左右说不要难为他，遂倒地，被抬回卧室，至第二天气绝。马新贻死后数日，署中有一妾上吊白尽,未棺殓,被密埋于后院中,此妾就是当年曹二虎的妻。张刺马后,并不潜逃。这时，呼喊冤枉的递呈人被兵执拷问，张汶详高声喊道："刺马者，我也，不要冤枉他人，我报仇心愿已遂，决不逃走。"众兵将张执缚，各级官员闻讯皆至，张被收禁。首次审讯，张即原原本本如实供述详情，问官惊愕，面面相觑，不敢录供，又不便上奏上司