政府利益分析說

政府利益分析說

ID:44052448

大小:46.27 KB

页数:6页

时间:2019-10-18

政府利益分析說_第1页
政府利益分析說_第2页
政府利益分析說_第3页
政府利益分析說_第4页
政府利益分析說_第5页
资源描述:

《政府利益分析說》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、政府利益分析說[摘要]柯裡的“政府利益分析說”是現代沖突法理論中最有影響的主張之一。本文從介紹該學說的基本內容入手,討論什麼是政府利益以及政府利益分析說的來源和主要內容。進一步從案例克訴洛佩茲案中分析政府利益分析說的適用問題。我國國際私法應該借鑒該學說的精華,同時盡量避免其不足,優化我國的沖突規則[關鍵詞]政府利益分析;際私法;沖突規則在20世紀60年代,美國的法學界對傳統的沖突法理論和制度進行瞭猛烈地抨擊,提出瞭許多新的理論,被稱之為美國的沖突法革命。這些新理論具有一個顯著的共同特征,即以政策作為最重要的決定因素。其中提出政府利益說的

2、代表人物是美國法學教授佈雷納德•柯裡。他在1963年出版的《沖突法論文集》中提出瞭政府利益說。他極力反對通過沖突規范來選擇法律,而主張政府的利益是適用法律的唯一標準。他反對傳統的沖突法制度,把不同國傢的法律沖突看作是不同國傢利益的沖突。在解決法律沖突時,法院首先要查明哪個國傢對此案件有利益,然後就適用對此享有利益的國傢的法律政府利益分析說的主要內容有以下幾個方面:20世紀50、60年代,芝加哥大學和杜克大學法學教授柯裡發表瞭一系列的文章,系統的闡述瞭其政府利益分析說。(一)首先闡述政府的利益。柯裡認為,一州如果與案件有足夠的聯系,致使適

3、用其本州的法律有助於增進該法律的目的或者政策時,該州即具有在涉外案件中適用其法律上的利益。因此,在認定一州是否具有適用其法律的利益時,應當考慮案件的涉外因素、有關法律以及法律下隱藏的政策,一般情況下,法院地的利益應當優先於其他州的法律。(二)其次論述虛假沖突和真實的沖突。在一個案件中「虛假沖突”是指沒有政府利益的沖突,而且這一事實可以被用來明確案件中法律適用問題,然而依照柯裡的觀點,虛假沖突案件往往也會導致法院地法的適用,因為法院大多會認為本地具有利益,從而忽略外州的利益。柯裡還認為,與案件有關的的兩個或兩個以上的州在適用其法律方面均有

4、利益時,即為真實沖突,解決這種沖突的方法就是適用法院地法。口]因為在真實沖突的情形下,法院沒有理由適用別的州的法律,援用本州法律可以推動本州政策的實現。[2]在真正的沖突狀態下,即兩個州的法律都可以適用於案件,而且各州都具有適用本州法的利益。在這種情況下,柯裡認為法院不應該衡量各州的利益,而是直接適用本州法。在虛假的沖突下,僅有一州具有政府利益,即僅有一州的政策因適用本州法而有所增進,應該適用利益州的法律作為準據法,否則有可能損害本州利益又無益於其他州的利益。在這兩種沖突的條件下,均應該適用本州的法律,這樣可以使政府利益最大化,更好的保

5、護公民的利益柯裡的政府利益分析說將其法律選擇方法歸納如下:1•法院被要求適用不同於法院地法的外州法時,法院就應該審查這一法律所體現的政策,以及有關州能夠合理主張其適用該政策之利益時的各種情況,並且應該經由通常的解釋程序而認定。2.法院如果發現僅有的一州在案件中有適用其本州利益的,就適用本州法,這就是所謂的虛假的沖突。3•在真實法律沖突下,法院如果發現兩州之間有明顯的利益沖突時,應重新考慮看案件與哪個州更有密切的聯系,利益最大化時做出限制性的解釋以避免沖突,此時應當適用法院地法。4•法院地如果沒有利益,而其他兩州間有不可避免的利益沖突時,

6、應當適用法院地的法律。5•各州之間的利益沖突,同一問題因為法院地不同而有不同的判決結果。為求得判決的一致而將嚴重損害本州的重大利益時,應當交由國會根據充分互惠條款進行處理,決定一個州的利益優先性從圖克訴洛佩茲的案例中進行分析,從最密切聯系原則到支配利益分析說再到政府利益分析說做出具體的分析。在裡斯確定的法律選擇的十項原則中可以看出應該保護當事人的利益,保護當事人的合理意志,努力適用具有重大利益的州的法律,法律選擇應該便於適用,努力實現有關法律領域中的根本政策,努力在具體案件中主張公正。在圖克案中,紐約州終審法院雖然也意識到巴佈科克案及其

7、隨後的判例中采用靈活法律選擇方法導致判例前後不一,但它依然采用瞭政府利益分析方法而不是連接點分組理論,最終適用瞭對案件結果表示嚴重關切的紐約州的法律。在20世紀50年代的美國,比爾的陳舊法律選擇規則已經受到猛烈的批判,面對僵硬規則導致的不公正甚至荒謬的結果,處在沖突法變革前沿的法官很生氣,但是新的規則尚處於遙遠的地平線。此時,靈活的最密切聯系原則這種貌似規則的虛空規則恰好就是一個緩沖階段,讓法院可以針對具體的案情分析先關法律背後的政策及其適用結果的公正與否,大膽地探索新規則。隨著新的法學時代的到來,案例的不斷積累,法官們意識到總結新規則

8、的時候到瞭,不缺乏靈活性的新的規則正在不斷地替代最完美的最密切聯系原則政府利益分析說對我的司法領域有很多的啟示,有學者指出,雖然我們國傢現在已經引入瞭最密切聯系原則,並采用瞭選擇性沖突規則,以增強沖突規范的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。