增加河南省农民财产性收入探究

《增加河南省农民财产性收入探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、增加河南省农民财产性收入探究【摘要】近年来，河南农村居民人均纯收入有较大提高，但其中农村居民财产性收入总量小、占比低的情况比较突出，主要是农民理财方式和观念落后，农村信息化建设、金融服务滞后，农民缺少投资理财知识。要“创造条件让更多群众拥有财产性收入”，就必须改变农民的投资理财观念，加快农村信息化建设、提供便捷的投资理财服务，并创造各种条件方便农民投资理财。【关键词】河南农民；财产性收入；城乡差别所谓财产性收入，是指家庭拥有的动产（如银行存款、有价证券等x不动产（如房屋、车辆、土地等）所获得的收入，包括利息、租金、专利收入、红利收入、财产增值收益等。 财产性收入在居民收入

2、中比重的提升，对缩小居民收入分配差距，避免社会财富过度集中和积聚，拉动中长期消费具有重要作用。当前，河南省农民财产性收入在纯收入中的比重远远低于全国3%的平均水平，不利于农村消费的扩张和市场效率的提高。因此，增加农村居民财产性收入，提高农村居民整体收入水平，是目前亟待解决的问题。河南省农民财产性收入现状分析总量逐年增长，比重长期低位2005-2009年，河南省农民的财产性收入逐年上升，从35.85元增加到56元，增长了56.2%O随着河南省经济和城市化快速发展，部分工厂逐渐向农村地区迁移，村办企业和养殖及劳务输入不断增加，使河南省农村居民的工资性收入逐年增加，从2005年的853.9

3、8元增加到2009年的1622元。但是，在河南省农村居民的收入中，财产性收入是最少的。农民的财产性收入占总收入的比重长期徘徊在1%,比重远远低于全国3%的平均水平。河南省农民2005-2009年的财产性收入状况如表1所示。2•河南省农民财产性收入与邻近省份比较与河南省邻近中部省相比，财产性收入的差距是很明显的。如表2所示，2009年，河南省农民财产性收入比江苏少270元，比山东少140元，比江西少24元，比湖南少25元，比湖北多6元，占纯收入的比重比江苏、山东、江西、湖南分别低2.9个百分点、2个百分点、0.4个百分点、0.5个百分点，比湖北高0.2个百分点。从这些数据分析中看出,河

4、南省农民的财产性收入与发达地区的差距如此之大，高达5倍左右。3•河南省农民财产性收入与城市居民的比较表3显示了2005年-2009年河南省城镇和农村居民各自的财产性收入。从数值上来看，河南省农村居民的人均财产性收入额远远低于城镇居民。自2005年至今，城镇居民的人均财产性收入一直都是农民人均财产性收入的3倍左右。居民财产性收入最低的2005年，农村居民人均财产性收入为35.85元，而城镇居民人均财产性收入为96元；居民财产性收入最高的2009年，农民人均财产性收入为56元，城镇居民人均财产性收入则达到165元。二、制约农村居民财产性收入增长的因素分析随着农村制度改革的深入推进和市场经

5、济体制的不断完善，河南省农村居民财产性收入的增长潜力日益显现，对农民增收的贡献逐步提高。但是，现阶段河南省农村居民财产性收入总体水平较低，进一步提高财产性收入面临诸多阻滞因素，需要及时加以化解。1•农村土地产权权能残缺，土地资产价值无法充分发挥在现行农地制度下，农村集体土地所有权是残缺的，同时由于产权主体不明晰而长期虚置，农民在征地价格形成中缺少话语权，无法合理分享土地所产生的级差地租或超额利润,导致农民利益大量流失。由于农民家庭承包地、宅基地的使用权不能抵押，宅基地不能流转，无法作为资产进入市场，农地在各村以及城乡之间严重割裂，导致土地的保障功能难以向资本功能转换，资产价值无法有效

6、发挥。此外，由于缺乏完善的宅基地退出机制，部分人在城乡双重占有土地资源，使不少宅基地处于空置状态，造成有限资源的极大浪费。2•农村金融市场发展滞后，金融产品创新进展缓慢对广大农村居民而言，金融财产性收入还很少，重要原因在于农村金融市场发展滞后。近年来，国有商业银行出于风险控制和盈利的考虑，业务重点逐渐向大中城市转移，导致县域金融机构数量和业务快速萎缩，农村金融日益陷入边缘化状态。此外，许多证券公司的营业网点主要分布在大中城市，只有极少数经济发达的县级市设有证券营业部，理财产品主要针对城市居民，农民缺乏合适的金融工具将未来收入票据化、证券化，农村投资信息体系也很不发达，农民难以获取股票

7、、基金、外汇市场等的即时信息，使农民不得不选择储蓄这一传统的理财产品，或将余钱用于民间借贷。3•农民金融理财知识不足，科学理财意识较为薄弱受传统观念、理财知识、收入水平等因素综合影响，河南省多数农村居民的理财意识较为淡薄，科学理财能力不足。因此，在有一定的结余收入后，农民往往选择储蓄、购买国债等方式理财，或大量用于建房、博彩和民间借贷。    4•农村社会保障体系不健全，预防性储蓄挤占其他投资长期以来，在城市