资源描述：
《乳腺癌超声误诊原因分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、乳腺癌超声谋诊原因分析［摘要］目的：为了近一-步探讨乳腺癌超声误诊原因。方法：回顾性总结2010年1月.2012年11月期间在我院进行乳腺癌诊断的资料共计135例，所有资料在用超声方法进行诊断后，以实验室病理学检查结果进行确诊，统计学方法比较网种诊断结果的差异性，最后讨论分析误诊原因。结果：超声影像学诊断结呆确诊129例（确诊率95.6%）,漏诊3例（漏诊率2.2%）,1例谋诊为纤维腺瘤，1例误诊为囊性增生，1例误诊为导管内乳头状瘤，统计学检验结果表明，超声诊断结果与病理学确诊结果无显著性差界（P>0.05）。结论：超声对于乳腺癌的确诊具有重要的临床意义。
2、［关键词］乳腺癌，误诊，病理学检查，超声影像学Analysisofthecausesofmisdiagnosisofbreastultrasound[Abstract]Objective:inordertofurtherexplorethereasonofmisdiagnosisofbreastultrasound.Methods:aretrospectivereviewof2010January・2012Novemberinourhospitalwerebreastcancerdiagnosisinformationtotal135cases,allin
3、formationonusingultrasonicmethodtolaboratorydiagnosis,pathologicalexaminationresultsareconfirmed,statisticalmethodsforcomparingtwodiagnosticresultsofdifference,finallydiscussesthecausesofmisdiagnosis.Results:theultrasonicdiagnosticimagingfindingsconfirmed129cases(confirmeddiagnosi
4、srateof95.6%),3casesweremisdiagnosed(misseddiagnosisrateof2.2%),1casesweremisdiagnosedasfibroadenoma,1casesweremisdiagnosedascystichyperplasia,1casesweremisdiagnosedasintraductalpapilloma,statisticaltests,ultrasonographicfindingsandpathologicaldiagnosisnosignificantdifference(P>0.
5、05)•Conclusion:ultrasoundforbreastcancerdiagnosishasimportantclinicalsignificance.[Keywords]breastcancer,misdiagnosis,pathologicalexamination,ultrasoundimaging乳腺癌在临床上是女性最常见的恶性肿瘤z—。在我国和东南亚地区是属于该类疾病的低发区，但近20年來呈现上升趋势，而且患者的发病年龄也冇提前趋势，虽然临床上很难见到已发展成菜花样肿块的晚期病人，但把乳腺癌误诊为乳腺增生、乳腺纤维瘤者仍屡有发生，延误
6、了治疗，严重影响了患者的生存时间⑴叫为了近一步探讨乳腺癌超声误诊原因，笔者回顾性总结2010年1月・2012年11月期间在我院进行乳腺癌诊断的资料共计135例，现将结果报道如下：1资料与方法1.1临床资料本研究资料对象来自于2010年1刀・2012年11刀期间在我院进行乳腺癌诊断的资料共计135例,年龄范围为30岁・68岁，平均年龄为（45.77土19.08）岁，所有患者入院诊断前均有不同程度的乳房内肿块现象，另有少数资料出现乳头溢出液体现象和皮肤内陷现象。1・2检查方法超声仪探讨频率设置为8MHz-14MHz,被检查资料检查时取仰卧休位，以充分暴露乳房和
7、腋窝为准，超声进行多断面扫查。超声检查时，在患者乳晕区域需要了解是否冇导管的扩张现彖（有扩张现彖的导管内是否冇异常凹声），对于乳房内肿块需耍检查肿块发生部位和大小，以及其二维特征等，检杳结束后所有检查结果的影像学资料保存在工作站中。1.3统计学方法所有资料在用超声方法进行诊断后，以实验室病理学检查结果（确诊100%,漏诊0%）进行确诊，数据录入spss17.0统计学软件包中进行统计处理，t检验方法比较组间差异性。2结果超声影像学诊断结果确诊129例（确诊率95.6%）,漏诊3例（漏诊率2.2%）,1例误诊为纤维腺瘤，1例误诊为囊性增生，1例误诊为导管内乳头
8、状瘤，统计学检验结果表明，超声诊断结果与病理学确诊结果无显著性差异
