第3章商事代理法

《第3章商事代理法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第3章商事代理法代理，是指一方（代理人）以另一方（被代理人或本人）的名义，在授权范围内，与第三方进行某种对被代理人产生权利与义务的法律行为。代理法是指规定代理制度的法律总和。普通法与大陆法对代理权的产生和无权代理有不同的规定。代理的分类有一般代理与承担特别责任的代理人两类。代理关系主要是指代理的内部关系与外部关系。代理关系的终止有其原因和法律后果。中国的外贸代理制的推行有其历史背景，也存在若干法律问题。第3章商事代理法3.1代理概述3.2代理的产生与终止3.3代理行为当事人之间的关系3.4国际代理统一法3.1代理概述3.1.1代理的概念3.1.2国际商事代理的法律特征3.1

2、.1代理的概念代理，是指代理人按照被代理人的授权，代表被代理人与第三人订立合同或为其他法律行为，由此产生的权利、义务直接对被代理人发生效力的行为。国际商事代理，则是指代理人按照被代理人的授权或者法律规定，代表被代理人从事与第三人签订国际商事合同或为其他有法律意义的国际商事行为，由此产生的权利义务直接对被代理人发生效力的一种服务。3.1.2国际商事代理的法律特征国际商事代理的行为是具有法律意义的行为。所谓“具有法律意义”是指根据有关的法律，该行为能产生、变更或消灭法律上的权利义务。国际商事代理的根据为被代理人的授权或者法律规定。代理行为产生的权利义务直接归属于被代理人。尽管代

3、理行为是代理人做出的，但是其法律后果，一般直接归属于被代理人，当然如果代理人和被代理人及第三人另有约定的除外。3.2代理的产生与终止3.2.1大陆法系的代理3.2.2英美法系的代理3.2.3无权代理3.2.4代理关系的终止3.2.1大陆法系的代理意定代理。意定代理是指由被代理人的意思表示产生的代理权。这种意思表示既可以采用口头形式，也可以采用书面形式。法定代理。法定代理指代理人依据法律的规定直接获得代理权的代理。法定代理的产生：依法律的规定而享有代理权；根据法院的选任而产生的代理权；因私人的选任而产生的代理权。3.2.2英美法系的代理明示授权。即明示指定，是指被代理人以明示

4、授权的方式指定某人为代理人。明示代理中的代理权是被代理人以口头或书面形式明确授予代理人的，有的对代理权限作了明确的表述，也有的对代理权限大小没有作具体规定，只是泛泛指出一个合理的范围。默示授权。以言语或行为默示而产生的代理权；以身份关系、合作行为推定产生的代理行为。如A与B是夫妻关系，B在外面用A的信用卡买东西，A就应付款，除非A告诉店主不要以信用卡形式卖东西给B。3.2.2英美法系的代理客观必需的授权。客观必须的代理权是在一个人受委托照管托运另一个人的财产，为了保存这种财产而必须采取某种行动时产生的，在这种情况下，虽然受委托管理托运财产的人并没有得到采取这一行动的明示授权

5、，但由于客观情况的需要必须视为其为具有某种授权。例如承运人在遇到紧急情况时有权采取保护财产的必须行动，如出售易于腐烂的或有灭失可能的货物。但取得这种代理权是很困难的，根据英美法判例，行使这种代理权必须具备以下三个条件：行使这种代理权是实际上和商业上所必须的；代理人在行使这种代理权之前无法与被代理人取得联系以得到本人的指示；代理人所采取的措施必须是善意的，并且必须考虑到所有有关当事人的利益。3.2.2英美法系的代理追认代理：如果代理未经授权或超出了授权范围而以被代理人的名义同第三人订立了合同，这个合同对被代理人是没有约束力的，但是被代理人可以在事后批准或承认这个合同，这种行为

6、就叫做追认。追认代理应具备的条件：代理人在订立合同时必须声明其是以被代理人的身份订立合同；被代理人应在代理人进行代理行为期间和追认代理期间具有进行该授权的行为能力；被代理人在追认代理行为时，必须了解其主要内容；被代理人必须在第三人撤销其与代理人所进行的民事行为之前进行追认，且被追认的代理行为必须合法，无法律效力的行为不能追认；必须是对法律行为的全部而不是部分的追认。案例分析1995年7月，远达贸易公司将盖有本单位公章的空白合同书交给韩某，委托他购买建材。1995年8月10日，韩某用该空白合同书与佳丽服装厂签订了购买500套运动服的购销（买卖）合同，货款总额为26500元，合

7、同规定货到后15天内付款。韩某将签好的合同带回交给远达贸易公司经理，经理对此合同未置可否。1995年8月25日，佳丽服装厂将500套运动服如数运至远达贸易公司，远达贸易公司经验收后陆续出售。因付款期限已过，未见远达贸易公司付款，佳丽服装厂电话通知远达贸易公司支付货款，而该公司以韩某超越代理权限与佳丽服装厂签订合同为由拒付货款。佳丽服装厂因此诉至法院，要求远达贸易公司付款并承担违约责任。（1）本案的责任方是谁？（2）本案应如何处理？分析(1)远达贸易公司应负违约责任。这是因为，韩某的代理行为本属于超越代理权限的行为，