大数据时代国家意识形态话语权建构的逻辑进路

《大数据时代国家意识形态话语权建构的逻辑进路》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、大数据时代国家意识形态话语权建构的逻辑进路话语权是意识形态工作的重耍方面。大数据带來的正反效应表明了大数据时代国家意识形态话语权建构的必要性；大数据优势特征与国家总识形态话语权高位诉求揭示了大数据时代国家总识形态话语权建构的可能性。立足于坚实的话语权基础，通过协同话语主体、改革话语内容、灵活话语方式、创新话语传播、关切话语受众等核心举措，夯实可持续性后方保障，合力促使大数据吋代国家意识形态话语权建构得以可为。［关键词］人数据；国家意识形态；话语权；建构；逻辑进路习近平在全国宜传思想工作会议上强调指出：我们必须把总:识形态工作的领导权、管理权、话语权牢牢掌握在手中，任何时候都

2、不能旁落，否则就要犯无可挽回的历史性错误。［1］在十九大报告中，他再次强调新吋代必须不断增强意识形态领域主导权和话语权。大数拥吋代，谁掌握了数据，谁就掌握了意识形态工作的主导权。当前，少数西方国家正利用数据优势加紧其意识形态渗透和攻击。话语权决定主导权，紧扣国家大数据战略，深入研究大数据时代国家意识形态话语权的冇效建构，不仅冇助丁•巩固马克思主义意识形态指导地位，而且有助于有效防范西方敌对势力意识形态入侵，维护国家意识形态安全。一、明确人数据时代国家意识形态话语权建构的必要性一方血，大数据的海量采集和秒速处理有效地拓展了国家意识形态传播和认同的广度和速度；另一方面，人数据的

3、价值挖掘和变量演化极人地增加了国家意识形态治理和安全的深度和难度。我们只冇牢牢把握机遇，积极迎接挑战、努力破除新危机新挑战，才能使国家意识形态话语权得以建构。（一）大数据给国家意识形态形态话语权建构带来了巨大机遇大数据为推动国家意识形态话语权有效建构提供了史无前例的战略资源。海量的数据资源为发现、捕捉、获取网络全局性的信息源提供了真实性；演进的技术资源为分析、监测、把控网络对象的发展动态与趙势捉供了可能性；多样的方法资源为反映、记录、凝聚社会大众价值共识捉供了可行性。大数据为推动国家意识形态话语权有效建构提供了变革思维。转变样本思维为总体思维，有利于全面、立体、系统地统筹国

4、家意识形态话语权建设现状，把握国家意识形态话语权建构大格局；转变功利思维为效率思维，有利于及时、持续、前瞻地分析国家意识形态网络话语数据，掌控国家意识形态话语权建构全过程；转变因果思维为关联思维，冇利于开放、灵活、联系地洞察国家总识形态话语权影响因素，揭示国家意识形态话语权建构多变量。人数据为推动国家意识形态话语权有效建构提供了精准高效的善治工具。利用人数据精准定位技术及时锁定原始信息源，更助于提升意识形态风险识别的精准性和时效性；利用大数据动态追踪技术全程监控变量演化，更助于捉升总识形态危机处理的持续性和针对性；利用大数据量化研判技术合理预测话语安全态势，更助于提升意识形

5、态话语引导的预见性和实效性。（二）大数据给国家意识形态话语权建构带来了复杂挑战复杂挑战、问题导向是事物必要性开展的最强有力的现实声音。人数据时代，西方发达国家企图凭借其经济实力和数据优势，输出其文化思想意识［2］；某些敌对势力还公然打着民族、宗教、人权的幌子，叫嚣“中国威胁论”“中国崩溃论”“中国模式”等，给人们的思想观念、价值判断带來了严峻挑战，也给国家意识形态引导工作带来了极人考验，严重威胁我国国家意识形态安全。西方“流行性”话语、“普世”话语的隐蔽性渗透模糊了国家意识形态话语定义权。一方而，少数西方国家巧妙运用包装手段对其“流行性”话语和“普适”话语进行名称和内容的隐

6、蔽和修饰，对我国国家意识形态话语进行歪Illi定义其至反向定义；另一方面，巧妙运用传播手段对其意识形态进行输出方式和过程的隐蔽，通过文学、影音、大众消费等手段进行隐匿性传输，试图通过模糊或歪曲我国国家总识形态话语定义来削弱和消解其影响力。大数据庞大杂乱、虚实难辨的信息源弱化了国家意识形态话语解释权。一方面,优劣掺杂、各口发声的数据信息充斥于无限交互的网络平台，将我国主流意识形态话语解释淹没于洪人信息流，冲击国家意识形态话语解释权；另一方面，源于网络舆情载体的数据真假掺杂、纷繁复杂，辨别精准性不佳、汇聚能力不足、整合力度不够、分析水平不高使得意识形态工作效度大打折扣，滞缓了在

7、他龙混杂信息流中的有效发声，从而削弱了话语解释的及时性和冇效性。少数西方发达国家的数据霸权威胁看国家意识形态话语主导权。一方而，少数西方发达国家利用数据优势抢占公共话语层面主动权，削弱我国国家意识形态话语主导力和辐射力；另一方面，通过情报搜集与截取，找准我国意识形态领域薄弱点，进行多样化、持续性的西方价值观渗透和控制，企图动摇并威胁我国国家意识形态话语主导地位。各种社会思潮及价值观争夺网络受众离散了国家怠识形态话语控制权。一方面，国内转型期各种社会思潮激荡并存，中西价值观差异、全球多样化意识形态等现存情况对民众产生