思修案例收集分析

《思修案例收集分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、案例一男子冒充“警察”查房吓得牌友翻窗摔伤重庆南川一男子凌晨时，开玩笑冒充警察查房，吓得几位牌友翻窗逃跑，其中一女子在翻越栏杆时不慎摔伤，摔伤者将开玩笑男子告上法庭。近日，重庆市第三中级人民法院终审判决了这起健康权纠纷案,开玩笑的这位男子张文东赔偿摔伤者刘梦琪因伤所致的经济损失31042.12元。案例分析：刘梦琪等四人在茶楼包房打牌，张文东于凌晨急促敲门，大声喊“查房！查房！”。在刘梦琪等人询问“是谁”以后，张文东仍大声喊“查房！查房！”。由于刘梦琪等四人并不认识张文东，更不熟悉张文东的声音，根据当时的情景足以使四人误认为是警察。张文东假

2、冒警察查房的行为也足以让房间里的人产生极大恐惧，当时就连陈菲菲的小孩也被吓得大哭。四人中，不光刘梦琪慌不择路采取翻窗方式“逃离”，许丽娟、吴贝贝也是紧随其后翻窗离开，只有陈菲菲因带有小孩而无法“脱身”。暂且不论刘梦琪四人是否正在进行赌博活动，而作为不是警察且与刘梦琪四人不相识的张文东假冒警察查房禁赌开玩笑的行为，显属无端扰民行为，该行为与刘梦琪在“逃离”过程中摔伤的后果之间具有一定因果关系，且张文东主观上有过错，依法应当承担相应的民事责任。本案虽系李小华、邓军带张文东一同去找许丽娟的过程中发生，但刘梦琪并未举示充分证据证明该二人与张文东共

3、同实施了假冒警察查房开玩笑的行为或二人事前就此与张文东进行过商量，故李小华、邓军不是共同侵权，依法不应承担民事责任。刘梦琪作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在受到张文东惊吓后，明知在楼上翻越栏杆有危险还为之，导致损害后果发生，自身具有较大过错。案例二二十多刀砍断二十年夫妻情份四十多岁的刘女士与林先生是共同生活了二十多年的夫妻，因为感情不好，最终分手。由于二人都没有各自的居所，只有一套共同购买的两居室楼房，离婚时没有分割财产，他们仍然住在这套两居室内，每人各住一间卧室。刘女士心想这样下去也不是常事儿，于是将林先生起诉到房山法院要求分割共

4、同财产。而林先生在接到法院传票后，认为刘女士要把自己赶走，又联想起二十多年的夫妻恩怨，越想越气，借着酒劲儿，抄起菜刀挥向正在熟睡的前妻。他一口气对着刘女士连砍二十多刀，随后逃离现场。刘女士给自己的母亲和妹妹打电话才救回一命，但是身体受到严重伤害，属于重伤。案例分析：林先生这种行为是犯罪行为，因为林先生是完全民事行为能力人，他对其前妻连砍二十几刀，导致刘女士重伤。刘女士和林先生两人离婚，刘女士有权力将林先生起诉到房山法院要求分割共同财产。因为这房子是他们两个人共同购买的，具有共享权，属于两人的共同财产。然而林先生抄起菜刀挥向正在熟睡的刘女士

5、，一口气连砍二十几刀，随后逃离现场。虽然有喝酒的原因，能看出有他有故意杀人的动机。因为他是完全民事行为能力人，自己的一切行为都由自己负责，因此应承担相应的刑事责任。