论生态中心法益观下的污染环境罪及其完善

《论生态中心法益观下的污染环境罪及其完善》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码：10276学号：151040106EastChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw硕士学位论文MASTER‛STHESIS论文题目：论生态中心法益观下的污染环境罪及其完善姓名朱陈嫣学科、专业刑法学（全日制）研究方向中国刑法指导教师卢勤忠教授论文提交日期2018年4月15日1论生态中心法益观下的污染环境罪及其完善（摘要）专业：刑法学研究方向：中国刑法作者姓名：朱陈嫣指导老师：卢勤忠教授改革开放以后我国进入工业社会以来，环境保护与污染治理越来越成为民生热点问题。保护环境是宪法赋予国家和公民的神圣使命，国家正不断出台环境保护相

2、关的法律法规，大众对环境质量的关注度也日益上升，而《刑法修正案（八）》及两高司法解释的颁布又一次引起了各方对环境保护的重视。然而，近年来我国的环境污染犯罪研究在理论界争议不断，关于如何进一步完善污染环境罪的研究也缺乏系统化考虑。因此，本文致力于研究我国污染环境罪的立法进程和环境伦理观的转变，通过分析污染环境罪保护的法益，进一步阐述污染环境罪中的主客观认定问题及污染环境罪的完善。本文一共有四个章节。第一章的研究围绕我国立法演进和其他国家的立法现状展开。文章一方面从我国立法入手，分四个阶段阐述了我国污染环境罪的立法演进，以及立法思想和环境保护理念的转变。另一方面，文章研究

3、了以德、日为主的大陆法系国家和以英、美为主的普通法系国家对污染环境犯罪的立法模式和理念，并阐述了域外立法对我国污染环境罪的启迪。第二章主要分析了我国污染环境罪的法益之争，对其中的秩序法益、人类法益和生态法益进行了深入分析，并论述了污染环境罪保护的法益是一种综合性环境法益，进而提出了以秩序法益为基础、人身及财产法益为目的、生态法益为核心的生态中心法益观。确立生态中心法益观，兼具环境刑法法理学的基础，以及环境刑法新型伦理观的支撑，且与新国际环保理念遥相呼应。第三章解决理论及实践中关于污染环境罪的具体分析认定问题。一方面，尽管学界的主流观点认为污染环境罪属于过失犯罪，但鉴于

4、污染环境罪侵害法益的1综合性和特殊性，“过失说”有放纵犯罪之嫌，污染环境罪在主观方面表现为兼具故意与过失的“混合”状态。另一方面，污染环境罪在犯罪客观方面表现为需要达到一定的危害结果才会构成犯罪既遂，因此属于结果犯；而在司法解释中对于本罪的规定和罗列也印证了污染环境罪是“情节犯”的观点。第四章阐述的是生态中心法益观下如何完善污染环境罪及促进刑法与行政法、刑法与刑事诉讼法关于惩罚犯罪的衔接。第一步是要重构污染环境罪的罪刑设置，包括罪名设置和刑罚体系两个部分，延长污染环境罪的追诉时效，并将严格责任引入我国环境刑法体系。第二步是通过刑法与行政法、刑法与刑事诉讼法在环境保护立

5、法、司法方面的衔接，进一步促进生态环境的刑法保护。通过以上四个部分的研究，可以厘清我国污染环境罪的立法进程，对污染环境罪保护的法益有更系统的认知，也能在生态中心法益观下确立污染环境罪的主观认定和既遂标准。希望文章的理论研究能为司法实践和未来我国环境刑事立法的完善提供一些借鉴。[关键词]污染环境罪；生态法益；过失犯；结果犯；严格责任2EnvironmentalPollutionCrimeandItsPerfectionontheFoundationofEco-CentricLegalInterests（Abstract）Major:CriminalLawResearch

6、Area:ChineseCriminalLawAuthor:ZhuChenyanAdvisor:ProfessorLuQinzhongAftereconomicreform,ourcountrygraduallyexceededintotheindustrialsociety,andpeopleputmoreemphasisonenvironmentalprotectionandpollutioncontrol.ConstitutionalLawdemandallofusprotectingenvironment,andmoreandmoreregulationsan

7、drulesrelatingtoenvironmentalprotectionhavegottenpublishedinrecentdecadeyears.Soeveryonepaysmoreattentiontothisproblem.Enactmentofthe8thCriminalLawAmendmentandrelevantjudicialinterpretationdrawsmoreinterestsoflegalscholarsandthepublictothislegalissue.Recentyears,disputesoverEnv