欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:43338909
大小:145.00 KB
页数:20页
时间:2019-09-30
《【精品】论文草稿》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、法律毕业论文转化型抢劫罪实务问题探讨我国刑法第二白六「九条规定,犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为贡藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使川暴力或者以暴力相威胁的,依照抢刼罪的规定定罪处罚。应该说,刑法条文就转化型抢劫罪的犯罪构成已作了非常明确的规定,司法实务本应仅在其规定的范围内理解和适用。但是,山于两高在1988年3月16日就四川省高级人民法院和四川省人民检察院关于如何适川刑法第一白五十三条的的请示进行了批复〈以下简称批复〉,对转化型抢刼罪的犯罪构成进行了适当的扩张解释,而该批复至今仍在沿用〈木文不涉及司法解释的效力〉,司法实务中如何正确理解和适用该批复历来存在较
2、大的分歧,本文试就转化型抢劫罪的实务问题问题作一抛砖引玉的探讨。一、转化型抢劫罪的类型、构成模式及相互比较根据两高的批复,转化型抢劫罪有两种类型:一种是行为人先实施了盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒逮捕或毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁,对这种转化型抢劫罪我们称之为正转化型抢劫罪,其构成模式是针对财物的犯菲行为+针对人身的暴力或者以暴力相威胁的行为;另一种是行为人先实施了盗窃、诈骗、抢夺的行为,为窝藏赃物、抗拒逮捕或毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁情节严觅的行为,我们称Z为准转化型抢刼罪,其构成模式是针对财物的违法而非犯罪行为+针对人身的暴
3、力或者以暴力相威胁情节严重的行为。不难看出,两种转化型抢劫罪都存在前后两个不同的行为,而且其后一行为的目的是一致的,都是为了窝藏赃物、抗拒逮捕或毁灭罪证。正转化型抢劫罪,行为人先实施了盗窃、诈骗、抢夺的犯罪行为,其后实施的使用暴力或者以眾力和威胁批复未规定需达到情节严重;而准转化型抢劫罪,行为人先实施了盗窃、诈骗、抢夺的非构成犯罪的行为,其后实施的使用眾力或者以暴力相威胁批复规定必须达到情节严重,才能依照抢劫罪的规定处罚,对使用暴力或者以暴力相威胁情节不严重、危害不大的,不认为是犯罪。二、现行刑法关于抢劫犯罪暴力及暴力相威胁程度对比我国现行刑法对一般构成的
4、抢劫罪以暴力、胁迫或者其他方法作为行为人排除被害人反抗而劫取财物的手段,而对于止转化型的抢劫罪则以暴力或暴力相威胁作为行为人实施了盗窃、诈骗、抢夺的犯罪行为后为达到窝藏赃物、抗拒逮捕或毁灭菲证的ri的而使川的手段,无论是暴力、胁迫还是暴力或暴力相威胁虽然表述不同,但其内容是一致的。对上述两种抢刼犯罪,刑法和批复虽未对眾力、胁迫提出程度上的要求,但行为人必须通过实施这些手段达到足以抑制被害人反抗或者足以排除他人对其实施窝藏赃物、抗拒逮捕或毁灭罪证行为的阻碍才能构成。如:仅随便打人一卞后强行将包抢走的行为因其暴力程度非常轻微就不应认定为抢劫罪。当然,如果行为人
5、实施这些手段客观上虽不足以抑制被害人反抗或者不足以排除他人对其实施窝藏赃物、抗拒逮捕或毁灭罪证行为的阻碍,但被害人或阻碍犯罪嫌疑人实施窝藏赃物、抗拒逮捕和毁灭罪证行为的人基丁•口己对当时的情形或可能产牛的后果的认识而不敢反抗并最终放弃反抗,也应认定为英暴力、胁迫的程度达到了足以抑制被害人反抗或者足以排除他人対其实施窝藏赃物、抗拒逮捕或毁灭罪证行为的阻碍。如:持仿真枪胁迫进行抢劫,虽然其客观上不可能对被害人产牛任何的伤害,但由于被害人误认为是真枪,害怕受到伤害而不敢反抗,此种情形仍应认定其构成抢劫罪。此外,由丁我国刑法还充分考虑了“多次抢劫或者抢劫数额巨大”
6、和“抢劫致人重伤、死亡”等造成严重结果的抢劫犯罪情形,将其规定为抢劫罪加重处罚的情节。因此,对于批复中要求暴力或暴力相威胁达到情节严重的准转化型抢劫罪而言,其暴力或眾力相威胁的程度应介于足以抑制被害人反抗或者足以排除他人对其实施窝藏赃物、抗拒逮捕或毁灭菲证行为的阻碍至致人重伤、死亡两者之间选择,即:在无伤害或轻微伤害至重伤、死亡z间选择。通过分析,不难发现两种类型的转化型抢劫罪所使用暴力或者以暴力相威胁的行为存在明显的木质上的区别。批复者之所以在行为人实施了盗窃、诈骗、抢夺的非构成犯罪的行为后,在批复中规定其后实施的使用暴力或者以暴力相威胁必须达到情节严重
7、,并且强调对使用暴力或者以暴力相威胁情节不严重、危害不大的,不认为是犯罪。这说明批复者也意识到,在针对财物的行为尚未构成犯罪的情况下,仅以一般情节的暴力或者暴力相威胁作为准转化型抢劫罪的构成要件显然是不妥当的,而只有在暴力或者暴力相威胁达到情节严重的情况下才能认定行为人的行为构成准转化型抢劫罪。虽然批复未明确构成准转化型抢劫罪所使用暴力或者以暴力相威胁的行为必须达到犯罪或者相当于犯罪的程度,但据其含义,构成正转化型抢劫罪行为人所使用的暴力或者以暴力相威胁与准转化型抢劫罪行为人所使用的暴力或者暴力相威胁两者相比应有明显的本质的区别,后者的程度应远远地高于前者
8、。司法实务中,对于一般抢劫罪中的暴力胁迫行为,普遍认为是对被害人的
此文档下载收益归作者所有