《民事诉讼之证据》PPT课件

《《民事诉讼之证据》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、民事诉讼之证据法律与投资部目录证据的分类一二三六民事诉讼证据概述证据能力和证明力证明责任五四证据的收集和保全民事诉讼中的新证据七实践中如何搜集和保留证据目录证据的分类一二三六民事诉讼证据概述证据能力和证明力证明责任五四证据的收集和保全民事诉讼中的新证据七实践中如何搜集和保留证据一、民事诉讼证据概述所谓民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的各种客观事实。2、民事诉讼证据的特征1、民事诉讼证据的概念合法性关联性客观性即证据必须是客观存在的事实材料。证据的客观性要求证据不能是主观臆测，必须是客观存在的要求民事诉讼证据和待证

2、事实之间有内在联系；关联性取决于客观条理，不取决于人的主观置信证据应当按法定要求和法定程序取得。包括证据的调查、收集、审查、认定必须符合法定程序、证据的形式合法目录证据的分类一二三六民事诉讼证据概述证据能力和证明力证明责任五四证据的收集和保全民事诉讼中的新证据七实践中如何搜集和保留证据（1）本证与反证——证据与举证责任的关系本证是负有证明责任的当事人所提出的能证明其主张成立的证据材料；反证是指当事人为推翻对方的主张，以证明相反事实存在的证据材料。原告主张被告借款未还，以借据为凭，该借据属于本证。如果被告提出证据证明该借贷

3、关系不成立，该证据就是反证。二、证据的分类1、民事诉讼证据的学理分类（2）直接证据与间接证据——证据与待证事实之间的关系直接证据是能够单独、直接证明待证事实的证据；间接证据是指通过与其他证据结合在一起才能证明待证事实的证据。所谓直接证据，就是能够直接证明证明对象的证据。例如，结婚证，可以直接证明夫妻关系；房产证，可以直接确定房屋的所有权；借据，可以证明双方当事人的借贷关系等等。二、证据的分类1、民事诉讼证据的学理分类所谓间接证据，就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。例如，张

4、某死后，李某要求继承其财产，理由是二人是收养与被收养的关系，在没有直接证据的情况下，就需要用下述间接证据加以证明。第一，李某从五岁开始就是张某抚养成人的;第二，近十年来张某由于年迈体弱多病，一直由李某赡养与伺候，张某死后的丧事费也是由李某负担的;第三，张与李多年来一直生活在一起，群众公认为父子关系。通过以上三方面的间接证据，足以说明张某与李某属于养父与养子的关系，故张某的财产应该由李某继承。间接证据认定事实须遵循的证明规则：各个间接证据之间必须真实可靠；间接证据须具备一定数量，并构成完整的证据链条；间接证据本身必须具有一

5、致性，相互之间不存在矛盾。二、证据的分类1、民事诉讼证据的学理分类（3）原始证据与传来证据——证据的来源原始证据是来源于案件事实本身未经中间环节传播的证据；而传来证据，也称为派生证据，则是衍生于证据，经过复制、转述等中间环节形成的证据。案例一甲在追索乙借他的1000元的诉讼中，向法院提交了乙向他商量借1000元的亲笔信一封，这封信属于：（）A．原始的直接证据B．原始的间接证据C．派生的直接证据D．派生的间接证据二、证据的分类1、民事诉讼证据的学理分类B视听材料物证当事人陈述书证证人证言鉴定结论勘验笔录民事证据（形式分类）

6、二、证据的分类2、民事诉讼证据的种类——形式分类（1）书证书证是指以文字、符号、图案等所记载的内容或者表达的思想内容来证明案件事实的证据。（2）物证物证是以物品本身所存在的物理性特征来证明案件事实的证据。《民事诉讼法》第68条　书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。二、证据的分类2、民事诉讼证据的种类——形式分类（3）视听资料视听资料是指录音、录像或者电脑所贮存的数据资料等作为证明案件事实的证据。《合同法》第11条规定“:书面形式是指合同书、信件以及数据电文（

7、包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”该规定虽明确了数据电文可以作为合同的载体形式之一，但却未明确数据电文的证据地位。二、证据的分类2、民事诉讼证据的种类——形式分类在诉讼中我们遇到的电子证据主要有以下几种：二、证据的分类2、民事诉讼证据的种类——形式分类Textinhere传真电子邮件录音电子证据案例二2005年9月15日，王某向人民法院起诉要求温某归还欠其货款1万元，但提供不出书面的证据，而知情人张某又拒不提供证言。无奈之下，王某只好身藏微型录音机，找到知情人张某，私自录下和

8、知情人张某的谈话内容。问：私自录音的内容能否被法院作为证据采信？二、证据的分类2、民事诉讼证据的种类——形式分类不存在侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的录音证据且无疑点的可以作为证据。本案中，王某未经张某的同意私自录下与张某的谈话内容，如果该录音内容能在法庭上得到张某的证言证实，该视听资料无疑点，而温某无异