治理法治化的理论基础与模式构建

治理法治化的理论基础与模式构建

ID:43296514

大小:58.05 KB

页数:9页

时间:2019-09-28

治理法治化的理论基础与模式构建_第1页
治理法治化的理论基础与模式构建_第2页
治理法治化的理论基础与模式构建_第3页
治理法治化的理论基础与模式构建_第4页
治理法治化的理论基础与模式构建_第5页
资源描述:

《治理法治化的理论基础与模式构建》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、治理法治化的理论基础与模式构建來源:中共中央党校学报作者:汪习根何苗2015-04-2415:11:009[摘要]国家治理是一个系统而庞大的工程,屮国在当前转型的大背景下,亟待解决治理的木土化和实践化难题。应当深入剖析现冇治理理论的内涵、外延及特征,克服治理理论的局限,立足于国家、社会、个人三维治理主体,分别解析三个主体的特有属性,按照各自的特定规律分门别类地构建不同的治理模式与治理路径,最终建构具有中国特色的三位一体的法治治理体系。[关键词]治理;法治;善治[中图分类号]D90[文献标识码]A[文章编号]1007-5801(2015)02-0036-06党的十八届三

2、屮全会提出了“推进国家治理体系和治理能力现代化”这一重大命题,并把它作为全而深化改革的总H标。此后,关于''治理”的讨论形成高潮。“治理”(governance)意为"决策的过程和执行决定(或不执行决定)的过程”[1]。研究“治理”理论的权威人物英国学者格里・斯托克对“治理”做了五个经典论说[2],为进一步研究和运用“治理”理论指出了思考的方向。然而,在当前中国转型的大背景下,如何推进治理体系和治理能力的现代化,仍面临着木土化和实践化的难题。一、现有治理理论的局限及其克服第一,关丁•治理与善治。罗伯特•罗茨在《新的治理》中列举了治理的六种定义:作为最小国家的管理活动的

3、治理,作为公司管理的治理,作为新公共管理的治理,作为善治的治理,作为社会控制体系的治理,作为口组织网络的治理[2]。在中国,历來讲究’'治国理政”之道。《辞源》将“治”解释为“立吏切或宜利切,澄”,意为管理、梳理、惩处、较量、“政治清明安定”,与“乱”相对;有“治平”(治国平天下)、“治化”(治理国家、教化人民)、“治术”(韩非的致治Z术)、“治本”(治国的根本措施)、“治宜”(治理所宜)Z说。其中有益经验可总结为:重视法律;民本思想;和谐;强国;公平;综合施策;重视核心价值体系的作用;风清气正;善治[3]。'‘善治”即良好的治理。联合国开发计划署指出:"善治是政府、

4、公民社会组织和私人部门在形成公共事务中相互作用,以及公民表达利益、协调分歧和行使政治、经济、社会权利的各种制度和过程。”⑷我国学者俞可平教授在《全球治理引论》中提出“善治”的I•个基本要素:合法性、法治、透明性、责任性、冋应性、有效性、参与、稳定、廉洁、公正。然而,现有治理理论将治理描绘成美妙无比的天使,似乎治理涵涉了诸如人民口山、尊巫民意、以人为木等一切良好的价值和美徳,并被幻化为治理的内在属性。其实,治理不等于善治。治理不过是一个中性词,其本身与文明的价值无涉,充其量只意味着秩序价值即所谓“天下大治”。治理既可与暴力压制相结合,也可与正义、人权相统一。前一种治理即

5、是“人治”与"恶治”,后一种治理才是“法治”与“善治”。可见,治理既可以为善,也可以为恶。而“善治”以民主为动力源泉、以法治为基木方略、以和谐为社会内生力量。“'善治’也许是消除贫怵I、促进发展最重要的因素。”[5]因此,当今社会所呼唤的不是治理而是善治,不是一般治理而是现代治理,即德性、文明与法治之下的治理。第二,关于治理与法治。威廉•奥尔特斯坦言,“治理是个诱惑的概念”“与其称治理是一种政治特质,不如说它是一个理想化的伦理道徳的政治诉求。”[6]治理本身仅更具民主的形式而并非必然包含民主的内涵[7]。司马光曾指出,“立善法于天下,则天下治;立善法丁•一国,则一国治

6、”。“法治”一词很早就在古书中提及。例如《晏子春秋•谏上九》:“昔者先君桓公之地狭于今,修法治,广政教,以霸诸侯。”《淮南子•氾论训》:“知法治所由生,则应时而变;不知法治之源,虽循古终乱。”同样,如今,国家治理制度只有上升为宪法和法律,实现法制化,才能定型化、精细化,才能增强执行力和运行力[8]。因此,有必耍通过法治建立科学的规划治理体系。现冇治理理论存在重白治而轻法治的倾向,联合国亚太经补理事会认为善治包涵八项基本特征:“共识导向、参与、负责任的、透明的、反应快捷的、冇效率和冇效能的、平等和包容以及法治”[1]。这实质上是将法治作为治理屮的一个并不显眼的要素,与治

7、理的其他要素相提并论。作为善治的治理离不开社会的白我管理、白我调整,但是H治的功能在屮国当今的转型时期不可高佔,治理不等于抛开法治搞门治。对法治矮化和淡化势必会制约治理功能的最伴发挥,过分强调民间规则必然损害尚未完全构建起來的法治。法治与治理不是包含与被包含的关系,也不是平行关系,其科学的定位为:法治是治理的髙级形态,法治是治理的基本方式。第三,关于治理与共治。现代治理的核心特质在于治理主体的多元化[9]。库伊曼和范•弗利埃特也指岀:"善治所要创造的结构和秩序不能rh外部强加;它Z所以发挥作用,是要依靠多种进行统治的以及相互发牛影响的行为者的互动。”

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。