PPT：关于深圳5.26飙车案的行政案例分析报告

《PPT：关于深圳5.26飙车案的行政案例分析报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、夏奇缘20101510221谢博凯20101520117一、基本案情二、关键问题三、关键问题及分析四、总结和思考基本案情2012年5月26日凌晨3点左右，深圳市滨海大道发生一起严重交通事故。案发7小时后，肇事嫌疑人侯某到深圳市福田交警大队投案自首。5月27日，事故遇难者的家属怀疑肇事者已被侯某顶包，自首的并非当晚驾驶跑车的司机本人，要求警方彻查本案。随之南方周末等媒体介入。5月28日下午，深圳市交警局首次就“5·26”交通肇事案举行新闻发布会。5月29日下午，深圳市交警局召开第二次新闻发布会，公布最新获取的一些证据资料。5月30日

2、下午，深圳市交警局举行第三次事故情况通报会，对外公布肇事司机的DNA检测结果以及一系列警方调查取证监控录像资料，证据表明未“顶包”。5.26飙车案事故现场照片28日深圳市交警局首场新闻发布会5月28日下午，深圳市交警局就“5·26”交通肇事案举行新闻发布会，向全国媒体公开警方掌握的包括多段视频在内的一系列证据，以证明该案并无社会广泛质疑的“顶包”内幕，他们控制的侯某某就是该起事故的肇事者。据了解，此后深圳警方将以危险驾驶和交通肇事两项罪名起诉侯某某。记者会上，深圳交警局颇为罕见地公开了一组警方提取的视频、照片证据链。警方试图通过这

3、一证据链，证明已被警方控制的侯某某，就是5月26日滨海大道醉酒肇事案的元凶。28日深圳市交警局首场新闻发布会5月26日凌晨事故发生后，日产GTR跑车的肇事者逃离现场，但在7小时后侯某某走进了福田交警大队，称自己就是肇事者。这引起死者家属的强烈质疑，因为华侨城医院参与抢救的医生称，凌晨去医院抢救的肇事者，下巴缝了八针，与侯某某特征不符。深圳交警局提供的证据链包括在多个不同场合提取的视频画面和照片。在第一和第二个提取自COCOPARK附近两个酒吧的视频画面显示，一名穿格子衬衣的男子先后出现在两个酒吧之中。深圳市交警局侦查大队中队长邓兆

4、凯提醒称，视频中该名男子脚上穿的是一双人字拖鞋。“现在大家看这幅照片，这是警方在现场GTR跑车上提取的证据，在驾驶位上遗留的正是一双人字拖。”邓兆凯认为，这双拖鞋就是肇事者匆忙逃离跑车时丢在车内的一双拖鞋，串起了酒吧—事发现场—大梅沙游艇会的证据链。但警方提供的视频画面都较为模糊，无法辨认几段视频中出现的肇事者，是否确系同一人，也无法辨认是不是后来自首的侯某某。28日深圳市交警局首场新闻发布会警方提供的物证中，还包括一组事故数小时后自首的侯某某照片，这组照片显示侯某的脸部眉骨处有包扎，而胸部位置有瘀伤。警方在分析这组照片时称，侯某

5、某的脸部眉骨处有擦伤，符合安全气囊开启时造成的伤痕特征；而左胸口留下的红色淤痕，则与事故发生时安全带勒出的伤痕特征吻合。对于华侨城医院医生称下巴被缝了八针的说法，警方表示那只是一个误会。警方称，下巴缝针的男子只是恰好与GTR跑车上三名女伤者前后脚抵达医院，双方并不认识。警方找到了下巴缝针者受伤时的视频录像。段视频显示：一名男子凌晨在医院附近路过时，不慎在街边滑倒摔伤了下巴。警方称，一组证据都显示被缝八针的男子与交通肇事案无关联。侯某脸部眉骨处有包扎，而胸部位置有瘀伤29日深圳市交警局新闻发布会5月29日下午，深圳市交警局召开第二次

6、新闻发布会，公布最新获取的一些证据资料。除了公布最新的侯某某当晚驾车的视频外，车主许某辉的资料也首度公开。警方出示了许某辉在26日和29日的照片，照片显示其额头、下巴和胸部并无伤痕。深圳市交警局新闻发言人徐炜表示，现有证据证实该案件不存在顶包。福田交警大队将设立视频调取室，市民申请后即可调阅查看完整的视频原始版本。徐炜称肇事车量上的指纹、DNA等证据的提取，警方在案件发生时就已经在同步做了，目前已经提取到肇事司机和车辆上的血液，也委托了技术部门去鉴定，指纹、血液DNA最迟30日公布结果。29日深圳市交警局新闻发布会警方出示了许某辉

7、在26日和29日的照片，照片显示其额头、下巴和胸部并无伤痕Fact:30日深圳市交警局第三场新闻发布会5月30日下午，深圳市交警局举行第三次事故情况通报会，对外公布肇事司机的DNA检测结果以及一系列警方调查取证监控录像资料显示，未“顶包”。深圳市交警局新闻发言人徐炜表示，“此案引起社会极大关注，肇事逃逸司机侯某某已被拘留，并经深圳市物证检验鉴定中心对肇事司机进行DNA比对，确定肇事司机就是侯某某。检察院、法院已介入，依法办案。关键问题1、对于上述案例中深圳市交警局的表现，有些媒体持批判的态度，而有些媒体却积极评价，那么深圳市交警局

8、此次的办案工作到底做得怎么样？2、通过对第一个问题的分析，我们知道深圳市交警局此次的办案工作做得很到位，但通过查阅资料我们发现新闻发布会召开的同时，各种关于“顶包”的传言依然盛行。为什么在交警局的几次新闻发布会之后，公众还会有质疑？关键问题一的分析