案例研习（一）毒友案分析ppt

《案例研习（一）毒友案分析ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、A.张三允许他人在家中吸毒的行为的可罚性一、针对王五的容留他人吸毒罪？（一）构成要件1.容留行为。2.容留故意。是否要求牟利目的？（二）违法性本案中没有允许容留他人吸毒正当化事由。（三）有责性本案中没有责任阻却事由。（四）结论：张三允许王五在家中吸毒，构成容留他人吸毒罪。A.张三允许他人在家中吸毒的行为的可罚性一、针对李四的容留他人吸毒罪？（一）构成要件容留行为。如何理解“容留”和“他人”？（租户允许房东在自己所租房间内吸毒如何定性？）（二）结论：张三允许李四在家中吸毒，不构成容留他人吸毒罪。B.张三不联系医治行为的可罚性一、针对李四的不作为的故意

2、杀人罪？（一）构成要件1.客观构成要件（1）出现了法益损害（李四死亡）的结果。（2）作为可能性。张三本来可以联系医生寻找救助。（3）保证人地位。同居关系。（3）因果关系与客观归责。张三若联系医治，是否可以几近确定地避免李四死亡？李四的死亡结果，是否属于张三所创设的风险的现实化，还是属于李四自陷风险的现实化？B.张三不联系医治行为的可罚性2.主观构成要件基于自信的有认识过失与间接故意的区分。（二）违法性本案中没有允许容留他人吸毒正当化事由。（三）有责性本案中没有责任阻却事由。（四）结论：张三对于李四的死亡结果，承担不作为故意杀人的责任。B.张三不联系

3、医治行为的可罚性一、针对王五的不作为的故意杀人罪？（一）构成要件1.客观构成要件（1）出现了法益损害（王五死亡）的结果。（2）作为可能性。张三本来可以联系医生寻找救助。（3）保证人地位。危险共同体？先行行为？受到法律保护的支配领域？（二）结论：不构成针对王五的不作为杀人罪。C.A出售毒品行为的可罚性一、构成贩卖毒品罪？（一）构成要件注意：本罪没有毒品数量的限制！（二）违法性本案中没有正当化事由。（三）有责性本案中没有责任阻却事由。（四）结论：A构成贩卖毒品罪。C.A出售毒品行为的可罚性二、针对李四的过失致人死亡罪？？（一）构成要件1.客观构成要件（

4、1）出现了李四死亡的结果。（2）因果关系（条件说）。（3）客观归责。规范保护目的？被害人自陷风险的现实化？（二）结论：A不构成针对李四的过失致人死亡罪。C.A出售毒品行为的可罚性三、针对王五的过失致人死亡罪？？分析过程与结论同李四。C.A出售毒品行为的可罚性二、针对李四的过失致人死亡罪？？（一）构成要件1.客观构成要件（1）出现了李四死亡的结果。（2）因果关系（条件说）。（3）客观归责。规范保护目的？被害人自陷风险的现实化？（二）结论：A不构成针对李四的过失致人死亡罪。