从一起伤害案件评析犯罪的违法阻却事由

《从一起伤害案件评析犯罪的违法阻却事由》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、从一起伤害案件评析犯罪的违法阻却事由——正当防卫的构成要件发表时间：2011-5-2511:47:37  点击99次从一起伤害案件评析犯罪的违法阻却事由——正当防卫的构成要件西安市公安局阎良分局法制科 张启环“冬季行动“期间，在阎良区一商贸街“顶姿廊理发沙龙店”发生了一起打架案件：肖某酒后因琐事和孙某在曲湾商贸街“三原砂锅王店门”前发生口角，接着便伙同一起喝完酒的朋友任某、袁某三人前后两次要闯入孙某经营的“顶姿廊美发沙龙店”内寻事，结果被砂锅店老板及在场群众劝阻；第三次又在他人劝阻无效的情况下闯进“顶姿廊美发沙龙店”对孙某进行殴打。肖某首先抓住孙某的衣领并抽了

2、其一个耳光，袁某举起理发店的一把轻质椅子在孙某头上砸了一下，任某踹了孙某一脚，接着三人同时对孙某拳打脚踢，任某又将理发店里一把较重的用于理发的座椅扔向孙某，砸到孙某背上并致其倒在地上，肖某、袁某又趁机在孙某身上乱踢，这时孙某挣扎着爬起来随手从理发店的工具台上拿起一把剪刀左右挥舞进行自卫，正好扎伤肖某的左胸，致使肖某左胸壁刀刺伤，经法医初检已达轻伤。办案单位根据以上事实认为孙某已涉嫌故意伤害罪并呈报分局对孙某予以刑事拘留，那么是否应当追究孙某的刑事责任，其行为是否构成正当防卫呢？我们审核部门必须首先明晰正当防卫的概念和构成条件。我国刑法第二十条对正当防卫进行了规

3、定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的。应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在刑法理论上,认为符合正当防卫必须同时具备五个条件:一是正当防卫的起因条件——必须有不法侵害行为发生；二是正当防卫的时间条件——不法侵害行为正在进行；三是正当防卫的对象条件——只能对

4、不法侵害者本人实施，而不能及于与侵害行为无关的第三人；四是正当防卫的主观条件——防卫意图；五是正当防卫的限度条件——防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。 结合本案的实际情况，我们不难判断当事人肖某等三人在酒后三番五次的闯入孙某所经营的理发店寻事，在他人劝阻无效的情况下对孙某人身直接实施不法侵害行为，符合正当防卫的起因条件；而且该不法侵害并未停止，孙某挣扎着从地上爬起来，情急之中在理发店的工具台上拿起一把剪刀刺入正在实施不法侵害的肖某，也符合正当防卫的时间、对象条件；纵观案件发生的原因和经过，孙某也具备防卫的主观意图；最后，从后果来看肖某之伤构成轻伤，并未

5、明显超过必要限度造成重大损害，因此符合正当防卫的合理限度。基于上述理由，法制科经认真审核后认为孙某具备正当防卫情节，也未造成重伤以上的严重后果，不同意采取刑事拘留措施。办案单位再次详细询问了当事人孙某、肖某等人关于案件的一些细节问题后也接受了法制部门的意见。后来，当事人双方分别向办案民警表示不再追究对方的法律责任、各自负担医疗费用（根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定：因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任），并书面申请撤销案件。于是，分局根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款及《

6、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第六项之规定，以孙某之行为属于正当防卫，免于追究法律责任为由撤销了孙某故意伤害一案，令当事人双方心服口服。这起案件也是我局践行“既严格、公正、规范执法，又理性、平和、文明执法”的真实体现。  录入：法制科 [共636篇]