犯罪阻却事由立法完善研究

《犯罪阻却事由立法完善研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、犯罪阻却事由立法完善研究【摘要】我国刑法领域对犯罪阻却事由的研究，在理论上未形成体系对之加以系统的阐述和完善，在立法上的规定更是少之又少。关于违法阻却事由的立法规定，我国刑法仅明文规定了正当防卫和紧急避险两种，其他排除违法性的事由不但在立法上尚未空白，在学术研究中也是众说纷纭，未能形成统一的认识。究其根源，抑或在于传统刑法理论的构成要件学说，使阻却事由的立法受限。本文试图通过查找并整合国内外相关立法资料，对犯罪阻却事由进行较为详尽的剖析，进而在借鉴德日三阶层犯罪论体系的基础上，对我国犯罪阻却事由在理论与立法上的完善提出建议，以期能对我国刑法构建较为完善、体系的犯罪阻却事由立法有

2、所裨益。【关键词】：犯罪阻却事由；德日三阶层犯罪论体系；超法规阻却事由；完善前言刑法的终极目的是预防犯罪和保护人民生命财产的安全，而非为了单纯地打击犯罪。然而，在我国，无论是刑事立法还是刑事司法实践，认定犯罪通常重于排除犯罪，这源于受刑法传统思维方式的影响，强调“入罪”，忽视“出罪”。若一味的强调“入罪”便与刑事法治理念背道而驰，不利于刑法保障人权功能的实现。而犯罪阻却事由恰是承载了刑事法治理念的重要基石，只因当前我国传统“入罪”意识仍占据主导地位，使其在理论研究和司法实践中都没能充分显现其价值。随着社会法治的发展，更加重视和保障人权，这不仅是一种理念的进步，更是现实的需要。因

3、此，研究犯罪阻却事由，探讨建立较为完善的犯罪阻却事由理论体系具有迫切性，也有重大的现实意义。一、犯罪阻却事由概念辨析目前我国关于犯罪阻却事由的理论研究，还是处于较为模糊和混乱的状态。单就称谓而言，排除犯罪的事由尚未形成一个完整的概念和统一的称谓，存在诸如“正当行为”、“排除犯罪的事由”、“排除社会危害性的行为”、“合法损害行为”等多种叫法。称谓的多种多样源于研究角度的差异性，这也体现关于犯罪阻却事由理论研究的多样性及零散性。因而，整合国内外相关理论，有关犯罪阻却事由概念的观点表述主要如下:（一）国外相关理论德日法系的刑法理论将犯罪阻却事由表述为“违法阻却事由”、“责任阻却事由”

4、。所谓违法阻却事由，是指行为符合构成要件该当性但排除其违法性根据的事由。所谓责任阻却事由，是指妨碍责任成立的事由。德日三阶层的犯罪论体系作为大陆法系犯罪论的典型代表，它由构成要件该当性、违法性、有责性组成。这三个方面是层层递进的，当一个行为满足了形式上的构成要件时，仅仅是符合了“该当性”，是否构成犯罪还要通过“违法性”和“有责性”来进行实质评价，三层评价过后都符合才能认定犯罪。“违法阻却事由”如正当防卫、紧急避险等是因为缺乏“违法性”而不构成犯罪，“责任阻却事由”如无刑事责任能力、期待可能性等则是因为不符合“有责性”而排除犯罪。英美法系的刑法理论中对于犯罪阻却事由的概念不存在一

5、个具体的表述，而是在行为符合犯罪构成要件即认定为犯罪的基础上从“合法抗辩”的角度发挥犯罪阻却事由的价值，抗辩方需要从社会危害性、主观恶性等角度证明行为不构成犯罪。所以，英美法系的刑法理论对犯罪阻却事由并没有一个明确的定义，而仅在程序法意义上发挥其辩护作用。苏联刑法理论非常重视犯罪的社会危害性，评价行为是否入罪的唯一标准即社会危害性，所以将其称谓为“排除社会危害性的行为”。（二）国内相关理论国内刑法理论对于犯罪阻却事由的通称主要是“排除社会危害性的行为”或“正当行为”。所谓排除社会危害性的行为，是指表面上符合某种犯罪构成，实质上不但不具有社会危害性，而且是对国家和人民有益的行为。

6、所谓正当行为，是指客观上造成一定损害，形式上符合某些犯罪的客观要件，但实质上既不具备社会危害性也不具备刑事违法性的行为。同时，还存在其他关于犯罪阻却事由的理论表述，但都有其共同点即：犯罪阻却事由表面上看似符合某罪的犯罪构成，实际上不但不具有刑事违法性及社会危害性，而且符合国家、社会和公民的利益。然而，在相关理论表述中存在两个弊端：其一，在称谓上，学者们很少用“犯罪阻却事由”这一称谓。原因有二：一、因为我国出罪意识的淡薄，只把犯罪阻却事当做社会危害性的对立面进行探究，并未将其归入犯罪论的范畴里；二、众多学者的理论研究只局限于“正当行为”，并非整个犯罪阻却事由理论体系。是以，如果立

7、足于构建体系的角度，“犯罪阻却事由”这一称谓更加适合。因为这称谓不但体现了犯罪阻却事由是犯罪论的重要组成部分，而且它能够更加全面地囊括众多零散的阻却事由，促使构建较为完备的理论体系。其二，在概念上，国内学者研究该理论得出的通说，事实上仅仅只是对正当行为的概念表述，而非犯罪阻却事由的概念。然而，犯罪阻却事由并不能等同于正当行为，其本质远远比正当行为复杂的多，不仅局限于不具有社会危害性。例如我国刑法第13条中“但书”的规定是出于明文规定而不构成犯罪，但这类行为仍具有轻微的社会危害性；我国刑法第1