21世纪以来学术界关于新经济政策失败原因的研究综述新

《21世纪以来学术界关于新经济政策失败原因的研究综述新》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、21世纪以来学术界关于新经济政策失败原因的研究综述摘要：列宁的新经济政策是对马克思、恩格斯关于建设社会主义理论的创造性发展,它所指引的道路是在经济文化落后的国家建设社会主义的正确道路。苏俄本应顺着新经济政策所指引的方向，走出一条适合本国国情的社会主义建设之路,但由于一些原因，新经济政策推行不久就被废止了。关键词:苏俄;新经济政策；终结;原因ThesummaryofacademiacirclesaboutwhytheThenewSovietUnioneconomicpolicyfailedsince21ccnturyAbstra

2、ct:ThenewSovietUnioneconomicpolicyplannedbyLeniniscreativedevelopmentofthesocialismbuild-ingtheoryofMarxandEngelsandisacorrectwayofbuildingsocialismforthecountrieswhicharebackwardineconomyandculture.SovietUnionshouldhavewalkedalongtheroaddirectedbytheneweconomicpoli

3、cyandfoundawaysuit-ableforitselftobuildsocialism.ButtheneweconomicpolicycametoitsendsoonbecauseofsomereasonsKeywords:SovietUnion;theneweconomicpolicy;end;reasons自21世纪以来，关于新经济政策失败原因，学术界对此进行了深入研究，一些学者开始尝试将系统研究、比较研究、心理分析，以及文化人类学、社会学等方法或理论运用于五四运动的研究和学术批评中。从政治，经济，思想等方而对此

4、问题进行了研究，近20年来学术界对五四运动的研究越来越广泛和深入,现将一些主要研究成果作一综述。在对苏联二十年代新经济政策的研究中，理论界普遍对列宁的新经济政策理论予以较高评价。但是关于新经济政策在二十年代末终结的原因，多数学者较多强调的是当时国际国内的社会历史条件，也有的学者认为新经济政策发展中充满了不可克服的矛盾，到二一十年代末潜力己尽，己行不通。在对苏联二十年代新经济政策的研究中，就客观因素而言，这主要是苏维埃国家当时所受到的经济封锁和七年战争的经济破坏；同时,在这样严重的局面卜•，又遇到了1922年的自然灾害。外国的经

5、济封锁,实际上使新经济政策的一些措施，比如租让制见效甚微。从第一次世界大战到国内战争,一连七年的战争破坏，使企业破败不堪，这也影响或拖延了一些措施，比如租赁合同的签订和实施。另外，严重旱灾波及伏尔加、顿河流域和北高加索、乌克兰25个产粮省份，使600万农户挣扎在饥荒和伤寒的死亡线上;政府为对抗灾荒所花费的时间和精力，也一定程度上影响了新经济政策的实施和推行。当前有一种看法是，只归咎于斯大林。如有的论者写道，“遗憾的是，斯大林对新经济政策缺乏正确理解，把它看成是权宜之计，到1928年将其中止了，这是一个严重的教训。”【1】还有的

6、论者说：“当1927-年国内发生粮食收购危机、国际环境开始紧张以后，斯大林便认为'停止退却'、开始'进攻'的时机到了。”【2】上述说法，不是那么妥当的。固然，斯大林结束了新经济政策，但把新经济政策“当权宜之计”的首先不是斯大林，而是列宁；提出“停止退却”、开始“进攻”的，也不是斯大林，而是列宁。斯大林结束新经济政策，不过是执行列宁的遗训和俄共第十一次代表大会的决议罢了。由此看来，过去，从政治史和经济史的层面上对这个问题作了许多研究，但学界观点各异，争论不休。近年，俄罗斯学术界通过社会学的方法，挖掘了大量文献资料，并以现代化的理

7、论为切入点,将问题的研究向前大大推进了一步。现在学术界的许多学者都从主观方面进行研究，认为新经济政策遇到的最大障碍主要还是主观上。学者马龙闪认为，从主观方而讲这里主要冇四个方而的孑盾和冲突：（1）新经济政策与布尔什维克传统意识形态的矛盾；（2）新经济政策产生的混合经济与布尔什维克政治体制的孑盾；（3）新经济政策所开辟的现代化方向，同俄国传统村社、传统文化观念的才盾；（4）俄共（布）的工业化方针所造成的才盾、危机，同新经济政策时期现实条件的冲突，这从政治、经济上直接导致了新经济政策被取缔。当时党内和社会上存在着浓厚的“战时共产主

8、义”思想基础，而以斯大林为首的党的领导主流又不是以新经济政策的改革思想去引领、克服并化解上述矛盾和冲突,而是以违背列宁新经济政策思想的传统意识形态，即“左”的思想去处理、解构新经济政策，所以，造成这一政策最终遭到了被消的命运。学者高继文也认为新经济政策执行儿年后不仅克服了最初