宽带码分多址在高铁中的网络建设与展望

宽带码分多址在高铁中的网络建设与展望

ID:43013088

大小:81.51 KB

页数:4页

时间:2019-09-23

宽带码分多址在高铁中的网络建设与展望_第1页
宽带码分多址在高铁中的网络建设与展望_第2页
宽带码分多址在高铁中的网络建设与展望_第3页
宽带码分多址在高铁中的网络建设与展望_第4页
资源描述:

《宽带码分多址在高铁中的网络建设与展望》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、宽带码分多址在高铁中的网络建设与展望 高速铁路与联通3G处于同一历史发展阶段         目前我国高速铁路进入快速发展阶段,到2012年,我国将建成客运专线42条,总里程1.3万km,其中时速250km的线路有5000km,时速350km的线路有8000km。近年来部分路段高速铁路已正式运营,有越来越多的人选择乘坐高铁出行。        2009年1月7日,工业和信息化部为中国联通、中国移动和中国电信发放3张3G牌照,中国进入3G时代。经过1年多的建设,中国联通已建设成覆盖全国所有地市及县城的WCDMA

2、网络,全网开通HSPA功能,在覆盖区内,拥有强大的3G业务支撑能力。        从某种意义上来看,联通3G和高铁处于共同的历史发展阶段,都处于发展的初期,并面临重大的发展机遇。        如何根据高铁建设与运营的发展历程,以科学发展观为指导,建设联通3G针对高铁的通信网络,是现阶段联通3G网络规划的重要任务之一。        高速铁路覆盖的特点是速度高、穿透损耗大、切换频繁,这也对移动通信网络提出了更高的要求。        WCDMA网业务发展分析        3G网络的网络需求与不同业务发展状

3、况息息相关。        目前3G网络上的业务种类及发展情况        ●纯语音业务       纯语音业务是目前的基本业务,可以预见长期内依然是主流业务,也是运营商的主要收入及利润来源。       ●可视电话业务       在3G网络建设前,业界普遍预测可视电话为新的杀手业务,但从实际业务发展情况看,可视电话并未得到3G用户的广泛使用。结合国外3G运营商的实际情况,可视电话业务的低迷预计会持续一段时间。        ●数据业务        在3G网络建设前,2G网络已培养了一大批低速数据业务用

4、户,已成为新的利润增长点。3G网络可延续发展数据业务,并依靠网络优势逐步提高数据用户的感知度。        ●高速数据业务        从全球WCDMA网络运营情况看,HSPA高速数据业务已成为发展最为迅速的增值业务。从长期来看,流媒体、手机网络游戏、在线音乐、大容量下载等高速数据业务是3G业务的发展趋势。        高速铁路的WCDMA用户需求分析与网络承载能力要求        规划期内高铁建设阶段,高铁沿线的用户构成主要为高铁施工人员。高铁施工人员经济收入和文化水平不高,通信需求强烈。基于此阶段

5、的用户构成,规划期内高铁建设阶段的业务需求主要为语音业务和低速数据业务。铁路施工期间,将对网络的语音承载能力有一定的要求。        WCDMA业务发展前期的特征为高铁乘客中WCDMA用户逐步渗透,业务需求以WCDMA语音业务和数据业务为主。此时WCDMA用户数还不多,语音及数据业务对网络的承载能力要求不高,也就是说,网络将会处于低负荷的运行状态。        在WCDMA业务发展中期,为吸引用户,推广高速数据业务势在必行。这一时期高铁乘客中WCDMA用户的渗透率达到一定水平,WCDMA业务需求丰富多样

6、,语音业务、数据业务之外,可视电话业务和高速数据业务需求也会比较强烈。此阶段,语音及数据业务量将对网络提出一定的承载能力要求。列车运行经过路段,网络将会运行于正常的负荷水平。        高速铁路基站覆盖规划与设计        时速350km高铁WCDMA网络建设目标        覆盖目标:全线95%以上的路段,WCDMA网RSCP大于-95dBm;全线达到语音业务和可视电话业务(CS64kbps)连续覆盖,并能提供高速率的分组数据业务。        质量目标:全线接通率大于98%,掉话率小于1%,切

7、换成功率大于98%。         工程目标:在保证网络服务的同时,做到建设成本最低,建设周期最短。       高铁覆盖基本参数取定        列车穿透损耗WCDMA系统均取25dB;小区切换时间设计采用值为3s;多普勒频移,WCDMA制式标准允许的中心频率偏差为±800Hz,因此在列车时速为350km时,不会影响网络的正常运行。        覆盖半径的计算        不同业务在不同场景下,根据上行链路预算结果计算出的部分覆盖半径如表1所示。             表1不同业务在不同场景下的覆

8、盖半径           由以上计算结果看出,相同天面配置下,CS12.2kbps业务相对CS64kbps业务,其覆盖距离增加40%~60%左右。       不同3G业务对网络覆盖的要求       从链路预算结果看,不同业务所允许的最大路径损耗有所差异,CS12.2kbps和CS64kbps业务连续覆盖所允许的路径损耗相差约5dB。通过传播模型计算出的小区覆盖半径也有所差异。       考虑

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。