浅谈保证期间与留置送达

《浅谈保证期间与留置送达》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈保证期间与留置送达浅谈保证期间与留置送达保证是指保证人和债权人之间的合同约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在我国经济活动屮，保证的情况是常见的，我国《担保法》对保证制度作了详尽的规定。保证期间是保证合同中的重要内容之一，涉及到保证人和债权人的权利与义务，保证期间与保证的诉讼时效不是同一概念，但乂密切相关。这里就保证△侖中明确约定了保证期间的，期间届满后债权人又单方通知保证人履行保证责任，是否发生担保期间延续的效力谈点意见。一、保证期间的法律意义保证期间是保证人承担保证责任的时间界限，从债权人的角度来看，保证

2、期间是债权人向保证人行使请求权的时间界限，在此期间内，债权人依法或依照约定有权耍求保证人承担保证责任，期间届满，债权人对保证人的请求权随之消灭。保证期间不同于诉讼时效，诉讼时效是提起诉讼的法定有效期限，它在性质上属保护民事权利的期限。保证期间一般从主债务履行期届满之FI起计算，期限可以由当事人在保证合同中约定，一般保证的当事人还可以约定口主债务履行期开始Zbl或以后的某时起算，期间的长短由当事人约定；没有约定的，法定为自主债务履行期届满ZF1起6个月。由此看来，保证期间是保证合同的必备条款或组成部分，不存在没有保证期间的保证合同。二、设定保证期间

3、主要是为了保护保证人的权益，体现合理分担风险的时间。由于保证人承担保证责任的缘故，使债权人的利益冇了较可靠的保障,从而促成了合同的订立。但是保证人由丁•不是主合同中的主债务人，所以不能使保证人处丁•和主债务人同样的法律地位。设定保证期间，将保证人的保证责任限定在一定的期间内，可以避免保证人无止境地处于承担责任的不利状态下或是k期处于随时可能承担责任的财产关系不确定状态。为此设定保证期间,可有效的促使债权人及时向主债务人行使权利，关键是诉权。一则可避免因主债务人财产状况不良而影响到债权的实现；二则也是有必要对债权人在诉权行使上，从期间上加以必要的限

4、制。三、连带责任保证的保证期间与诉讼时效根据债权人在保证期间是否向保证人行使请求权，连带责任保证的诉讼吋效可分为两种情况：第一，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，债权人通过诉讼程序向法院提岀保护民事权利请求的，受法律保护。第二，债权人在保证期间没有要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除，债权人对保证人的实体请求权归于消灭，诉权也随z消灭，也就谈不上诉讼时效问题。在以上两种情况中应注意的是：债权人在保证期间仅向债务人主张权利的，并不表示也同时对保证人主张权利，债权人必须实际向保证人要求承担保证责任。一旦保证人拒绝承担保证责任，债权人

5、即知道或者应当知道权利被侵害O务承务时责任满之。我国《担保法》第18条对连带责任保证的规定是，保证人与债务人对债,债权人在主合同规定的债务履行期届满而债务人没有履行债,可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证o连带责任保证对保证人来说是最不利的，责任重大，自主债务履行期届F1起，连带责任保证的保证人和债务人就处1•相似的法律地位和责任状态中为此，债权人选择保证人承担责任是常见的。在保证期间内，保证人不得拒绝矗权人的请求权；保证期间届满后，保证人不再承担保证责任。因此确定连带责任保证期间的起始日期是非常重要的。四、债权人单方的

6、通知书，不起担保延续作用。延续保证期间是变更原合同内容的行为，根据合同法第二I•四条，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同忌的，保证人不再承担保证责任。最高人民法院法释［1999］7号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定“对于超过诉讼矗效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”此规定，强化了只有债务人签字或盖章方能认为是重新确认。否则，也并不能确认债务人因此而承

7、担的责任，对签字人的身份，则强化为法定代表人或授权办理这项业务的代理人；其他人签字都不受法律保护。法律对债务人的重新确认行为作了如此严谨的要求，对担保人来讲就更找不到任何可以放宽的理由了。为］匕债权人单方的通知书只是原告单方意思表示。债权人要真正取得保证期间的延续权，必须经担保人同意。五、留置送达的效力问题。（一）银行或其他组织留置送达没有法律依据。《民事诉讼法》第79条仅规定了法院可以留置送达，并没有规定银行或其血组织可以留置送达，故即使送达公证无任何瑕疵，也不能一定起到屮断诉讼时效的作用。债权人往往错误地认为，只耍办理了送达公证，就能起到中断

8、时效的作用，但电如果因送达的时间、地点、接受人有误，其送达不发生法律效力。我国《民事诉讼法》第78条和最高人民法院《关于适用屮华人民共和