刘xx诉吴xx、雷xx公路货物运输合同纠纷

刘xx诉吴xx、雷xx公路货物运输合同纠纷

ID:42850111

大小:41.04 KB

页数:5页

时间:2019-09-22

刘xx诉吴xx、雷xx公路货物运输合同纠纷_第1页
刘xx诉吴xx、雷xx公路货物运输合同纠纷_第2页
刘xx诉吴xx、雷xx公路货物运输合同纠纷_第3页
刘xx诉吴xx、雷xx公路货物运输合同纠纷_第4页
刘xx诉吴xx、雷xx公路货物运输合同纠纷_第5页
资源描述:

《刘xx诉吴xx、雷xx公路货物运输合同纠纷》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、刘XX诉吴XX、雷XX公路货物运输合同纠纷一案原告:刘XX。委托代理人:韦xx,广西金益律师事务所律师。被告:吴XX。被告:雷XXo上述两被告共同委托代理人:韦XX,广西建开律师事务所律师。原告刘XX诉被告吴XX、雷XX公路货物运输合同纠纷一案,本院2010年6月9日立案受理后,依法组成合议庭,于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘xx及委托代理人韦华明,被告雷xx及两被告共同委托代理人韦仲想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2010年5月19口,原告到南宁周贰养殖场种苗经营直销点购买火鸡种蛋52700个,每个单价5元,共计263500元;另购买8

2、7只竹筐用于装蛋,每只4.5元,共计391.5元。第二天原告与被告雷xx商谈货运事宜,谈妥后,以南宁市昆辉货运服务部名义把原告的火鸡种蛋运往约定目的地一成都,同时约定运费为1450元,货到付款。几天后被告把货物运到成都后,原告检查发现该批货物并非原告托运的火鸡种蛋,被告运来的是鸭蛋并且大部分已经毁烂。原告拒绝接收货物,被告即把货物运回。原告多次要求被告解释并赔偿、被告拒绝,原告只好诉至法院。现请求法院判令:1、被告吴xx赔偿原告火鸡种蛋款263500元,竹筐款391.5元,共计263891.5元;2、被告雷xx上述赔偿请求承担连带赔偿责任;3、两被告承担本案诉讼费用

3、。原告向本院提供如卜•证据:1、收据;2、证明;3、托运单;4、运输协议;5、屯脑咨询单。被告吴xx辩称:被告于2010年5月20日下午接到原告电话,原告要被告到安吉市场拉一批鸭蛋。地点是在安吉路禽苗市场的两个地方。这些鸭蛋是过了质量合格期月.已经过孵化但孵不出小鸭的鸭蛋。原告想把这批鸭蛋拉到云南做咸鸭蛋。鸭蛋拉回來后,因为原告是用竹筐装的,被告拒绝托运。但是原告再三请求,并且在托运单上注明“因包装不合格造成的损失,托运人自行负责,与本公司无关”。在此情况下,被告才办理托运。5月22日拉到成都后,原告利用被告工作人员笔谋,鸭蛋课写“鸡蛋”,进行要挟敲诈。原告托运的鸭

4、蛋不符合质量标准,11包装不合格,鸭蛋的损坏责任在原告不在被告;被告的托运行为符合双方协议的约定,请求驳回原告诉讼请求。被告吴XX向本院提供如下证据:1、证人证言;2、录音光盘。被告雷XX辨称:本人经手办理原告的货物托运。当时原告托运的货物就是鸭蛋,但本人误写为鸡蛋。原告当时托运鸭蛋的包装不符合耍求,我耍求其木人确认如果因包装问题发生损失原告要自行承担责任,原告也答应了。鸭蛋运到成都后有损坏,原告就拒不来取货,后来鸭蛋发臭了,我们就把发臭的鸭蛋处理了。被告雷xx未向本院提供任何证据。当事人所举证据已在庭上举证、质证并记录在案。本案的争议焦点是:1、原告要求被告吴xx

5、赔偿货物损失263891元有何事实及法律依据?2、被告雷xx应否承扌口连带赔偿责任?经审理查明:2010年5月20日,原告托被告吴xx经营的南宇市昆辉货运服务部将87筐鸡蛋运往四川成都,收货方为原告。双方约定运费为1450元,货到付款。被告雷xx为原告开具了托运单,该托运单釆用印刷格式,在第三联“托运联”货物名称手写注明为“鸡蛋”,件数“87”,包装“竹筐”,同时附有“特别说明:因竹筐无盖,包装不符合要求,因此不合装车条件,产品极易运输途中常损耗,客户自行负责,与木公司无关(装车时客户自己到)”;托运联正面左下方卬有“本人已阅读及同意本单内容及背面所载之协议。托运人

6、签名确认”,原告在该处签名。该托运联背而印冇《昆辉畅通货运客户运输协议》(以下简称《运输协议》),该《运输协议》以托运方简称乙方,昆辉畅通货运简称甲方,其中第三条约定“乙方应申明货物价值并提供发票(收据或送货清单)和冇关手续随同行,由乙方或乙方委托甲方代理向保险公司投保,如无特别说明,每件货物将视为平均保险;如不保价运输及不声明货物价值造成货物全损的,按运费的三至五倍赔付”。当日原告将87筐鸡蛋交付被告运输。5月22H,被告将货物运到成都后,原告验收时认为该批蛋是鸭蛋不是托运时交付的鸡蛋,拒收并拒绝支付运费,后被告将该批鸭蛋运回,通知原告来领取,原告以货物不符为由拒

7、绝领取,被告存放一个多月后因鸭蛋发臭自行处理。原告以货物灭失为由向被告要求赔偿,被告拒绝,原告遂向本院起诉,提出前述诉讼请求。另杳明,被告雷XX系南宁市昆辉货运服务部工作人员。本院认为,原、被告之间形成公路货物运输合同关系,系双方当事人真实意思表示,内容合法有效,受法律保护。原告主张其托运的是火鸡种蛋,被告辨称原告交付托运的系过期的鸭蛋,从托运单上被告登记原告托运货物为鸡蛋,对此原告未捉出异议并在该托运单正而左下方“本人已阅读及同意本单内容及背而所载Z协议。托运人签名确认”一栏中签字确认,可认定双方对交付托运货物的内容已核定一致,被告辨称登记为鸡蛋系笔误,但未能

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。