加强反腐倡廉法制建设推动经济发展

《加强反腐倡廉法制建设推动经济发展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、加强反腐侣廉法制建设推动经济发展党的十八大以来，我们党大力推进全面从严治党的战略举措，党风廉政建设和反腐败斗争取得巨大成绩，有效净化了我国的政治生态，党风政风社会风气为之一新，可谓大得党心、大得民心。但是，面对当前我国经济下行压力不断加大、经济发展形势较为严峻的新情况，有一些人认为反腐败“过了头”、“阻碍了经济发展”。这种观点有一定的迷惑性，任其扩散会对进一步推进反腐倡廉形成干扰，会对正确认识、适应、引领经济新常态形成干扰。那么，应该如何正确认识反腐败与我国现阶段经济发展的关系呢？新常态下我国经济换挡减速，有其内在逻辑和客观原因。从经济发展的大逻

2、辑来说，我国经济自改革开放以来，经历了30多年的高速增长，已经成为全球第二大经济体，这么大的经济体量，在未来长时期继续维持高速增长是不现实的。适当降低经济增速，借此实现经济结构调整和发展方式优化升级，有利于经济的持久健康发展。目前,我国经济发展进入新常态，正在向形态更高级、分工更复杂、结构更合理的阶段演化，经济正从高速增长转向中高速增长。在这一时期，反腐败斗争形势依然严峻复杂。这种时间上的重叠，导致一些人将二者错误地联系起来，得出一些错误认识，抛出一些错误言论。如有的人认为，反腐败“抑制消费”，是为经济发展“添堵”，烟酒、饭店、礼品等行业不景气就

3、是证明；有的人认为，反腐败妨碍干部干事创业的积极性，干部怕犯错误，不想干事、不敢干事，耽误了经济的发展;甚至有些人还从理论上找根据，追捧上世纪60年代到80年代一些西方学者提出的“腐败有益论”、“腐败正社会效应论”，片面解读一些西方学者关于腐败问题的相关论述，而无视腐败的消极面和破坏性远远大于所谓的“正面效应”的现实。在反腐败与经济发展的关系问题上，以习近平同志为总书记的党中央认识始终是清醒的、明确的。今年3月，习近平总书记在全国“两会”期间参加江西代表团审议时指出：反腐并不会影响经济发展，反而有利于经济发展持续健康。反腐败与推动经济发展是相统一

4、的，经济发展需要反腐败来营造良好的政治生态和市场环境，决不能让腐败成为阻碍我们发展进程的“拦路虎”。在经济发展新常态下，反腐败推动经济转型升级和持续健康发展的正能量已越来越显著。反腐败能杀灭经济发展中的“病毒”，形成经济发展的良好社会环境。经济发展都是在一定的政治社会环境中进行的。政治社会环境好坏直接影响经济发展的好坏。在人类发展历史上，腐败是一种古老的丑恶现象，不仅不是发展的正能量，而且是阻碍经济发展的负面因素，这是被历史和现实证明了的。当前，我国在项目审批、工程招投标、政府采购、土地矿产资源转让等方面腐败易发多发，极大地阻碍了正常的市场竞争，

5、扰乱了正常的市场秩序，败坏了经济发展的环境,还极大地影响了国家战略性重点工程质量和信誉，留下诸多安全隐患。权力寻租的结果，终究是少数企业和个人从不公平竞争中获益，而多数守法企业将面临正常生产经营成本增加、发展处处受限的困难局面。大量事实证明，腐败是经济健康发展的蛀虫，是破坏市场经济良性发展的“定时炸弹”。铲除腐败，正是全面深化改革的迫切需要。反腐败令老虎落马、苍蝇落地，形成清正廉明的政治生态，把权力关进制度的笼子，规范了权力的界限，厘清了政府与市场的边界，有利于促进良好政企关系的形成。这能够有效减少企业发展、个人创业的各种干扰，减少发展的风险，促

6、进企业发展内生活力加速释放。反腐败矫正市场信号和市场秩序，强化市场在资源配置中的决定性作用。统一开放、竞争有序的市场体系是市场在资源配置中起决定性作用的基础。而价格信号又是市场配置资源的基础。价格信号扭曲，市场的资源配置功能必然错误。那些认为腐败“抑制消费”的人，罔顾我国2014年社会消费品零售总额同比增长12%的事实。事实证明,反腐败打击的是公款和寻租消费造就的“虚假繁荣”，并没有抑制关系民生的正常消费，这实际上恢复了理性正常的市场需求，纠正了歪曲的市场信号，为市场功能正常发挥，经济持续健康发展提供了坚实的基础。同时，反腐败的强力推进，使那些肆

7、意妄为干预市场机制的行政行为得以收敛，政府权力回归本位，长期以来政府的越位、缺位和错位问题将逐渐扭转和矫正。这不仅能够防止寻租腐败，而且可以大大提高资源配置效率，使我国社会主义市场经济体系进一步完善。反腐败倒逼市场主体发展创新，使经济转型升级的新动力不断增强。企业发展是靠关系，还是靠创新？当腐败成为一种普遍的社会现象时，很容易导致一些企业和个人形成以腐败牟取政策和经营便利的错误观念,形成以走关系、输送利益获得权力“保护伞”的思维定势。如果腐败现象不能得到有效追究，相比创新所需要的投入和承担的风险而言，通过各种“公关手段”来投机取巧、迂回获利，显然

8、是推动企业发展成本更低、风险更小、效益更高的一种“优先模式”。在一些资源和传统行业，某些企业的“主攻方向”不是转型创新，而是希望继续借助