宁波上市公司综合业绩分析基于EVA业绩评价方法【毕业论文+任务书+文献综述+开题报.

《宁波上市公司综合业绩分析基于EVA业绩评价方法【毕业论文+任务书+文献综述+开题报.》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、本科毕业论文（设计）专业：财务管理论文题目：宁波上市公司综合业绩分析——基于EVA业绩评价方法毕业论文独创性声明本人郑重声明所提交的毕业论文是本人在指导教师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除文中特别加以标注的地方外，论文中不包含他人已经发表的学术成果或者他人为获得高等院校学位而使用过的材料，论文中不涉及任何知识产权纠纷。否则，本人将承担一切责任。学生签名:口期:随着我国证券市场的发展和完善，上市公司的竞争更加激烈，而对上市公司业绩的评价也更加重要。科学的业绩评价方法不仅有利于优化企业的治理结构和资本经营，还有助于实现上市公司价值的增长。传统的以利润为屮心的评价指标已

2、不能准确反映上市公司股东利益最大化的目标。EVA（经济增加值）评价体系克服了这些缺点，它不仅考虑了债权成本，同I］寸还考虑了股权成本，能弥补传统会计利润指标的缺陷，能较为准确地反映上市公司为股东创造财富的能力。本文首先分析了上市公司业绩评价的重要性以及现行业绩评价指标的不足，指出应用EVA评价的必要性并且详细介绍了EVA的含义和计算方法，Z后选取宁波22家A股上市公司，分别计算连续两年的EVA值，发现近半数以上公司的EVA值为负数，实际业绩差强人意，说明这些企业的管理者并没有为股东创造财富，反而毁损了股东的财富。然后分析宁波上市公司EVA值偏低的原因，提出可以通过提高销售利

3、润率，资本周转率和资本成本率以及改善资本结构、加强投资管理，建立完善的EVA评价体系等措施来提高EVA值，真正实现上市公司股东利益最大化的目标。关键词：上市公司；业绩评价；EVA；上市公司；股权成本AbstractWiththedevelopmentandimprovementofChinesesecuritiesmarket,Thecompetitionbetweenthelistedcompaniesbecomemoreintense.Sotheperformaneeevaluationoflistedcompaniesbecomemoreimportant.Perfo

4、rmaneeevaluationofthescientificmethodcannotonlyhelptooptimizethestructureofcorporategovernanceandcapitalmanagement,butalsocontributetothegrowthofthevalueoflistedcompanies.Scientificperformaneeevaluationmethodcannotonlyhelptooptimizethestructureofcorporategovernanceandcapitalmanagement,buta

5、lsocontributetogrowthofthevalueoflistedcompanies.Traditionalprofit-centerevaluationoflistedcompaniescannolongeraccuratelyreflectthegoalofmaximizingshareholdervalue.EVAevaluationsystemovercomestheseshortcomings,itnotonlytakesintoaccountthecostofdebt,whilealsotakingintoaccountthecostofequity

6、,tocompensatefortheshortcomingsoftraditionalaccountingprofittargets,canbemoreaccuratelyreflectsthecompaniesabilitytocreatewealthforshareholders.Myarticleanalyzestheimportaneeofperformaneeevaluationofthelistedcompaniesandtheshortcomingofperformaneeevaluationindicators,pointingoutthenecessit

7、yofevaluatingtheperformancebyEVAanddetailedintroducesthemeaningandthecalculationofEVA.Thenselect22A-sharelistedcompaniesinNingbo,CalculatefortwoconsecutiveyearsZEVA,WefindthatmorethanhalfofthecompanyfsEVAisnegative.Itshowsthatthemanagersoftheseenterprisesdonot