宁波上市公司综合业绩分析——基于eva业绩评价方法【开题报告】

宁波上市公司综合业绩分析——基于eva业绩评价方法【开题报告】

ID:27791691

大小:51.50 KB

页数:5页

时间:2018-12-06

宁波上市公司综合业绩分析——基于eva业绩评价方法【开题报告】_第1页
宁波上市公司综合业绩分析——基于eva业绩评价方法【开题报告】_第2页
宁波上市公司综合业绩分析——基于eva业绩评价方法【开题报告】_第3页
宁波上市公司综合业绩分析——基于eva业绩评价方法【开题报告】_第4页
宁波上市公司综合业绩分析——基于eva业绩评价方法【开题报告】_第5页
资源描述:

《宁波上市公司综合业绩分析——基于eva业绩评价方法【开题报告】》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、毕业论文开题报告财务管理宁波上市公司综合业绩分析——基于EVA业绩评价方法—、立论依据1•研究意义、预期目标研究意义:随着我国市场经济的发展与完善,上市公司已经成为市场经济的主要组成部分,对整个社会经济发展起到越来越重要的作用。宁波地区的上市企业作为反映浙江上市企业板块的一个窗口,由于业绩优良,同时又具有较稳定的成长性,长期以来一直是资本市场关注的热点。上市企业的优质与否已成为整个资本市场健康发展的生命线和投资者理性投资的选择标准。因此,对上市公司开展业绩评价,无论对政府转变职能和加强宏观调控,还是对公

2、司改善经营管理,以及投资者调整投资决策,都将具有十分重要的意义。对上市公司进行综合业绩评价有利于国家对上市公司实行监管,有利于经营者业绩的考核形成优胜劣汰机制,有利于止确引导上市公司的经营行为,有利于增强上市公司的形象意识和提高竞争力,有利于投资者进行理性的投资决策。预期目标:以宁波上市公司的财务数据为基础,对其各项财务指标及其EVA指标进行计算、分析,对宁波上市公司在经营期间的盈利能力,资产质量,债务风险以及增值潜力等方面进行评估,找出存在的问题,并指岀改进的建议和措施,增强宁波上市公司的价值创造能力

3、,提高竞争力。促使企业管理者更新观念,树立资金节约意识,重视投资效益,迸一步改善企业的经营管理。2•国内外研究现状国外企业业绩评价体系发展:企业绩效评价思想孕育于早期的成本思想和简单的成本绩效评价的基础上,1911年,美国会计工作者哈瑞设计了最早的标准成本制度,标志着人们观念由被动的事后系统反映分析转变为积极主动的事前预算和事中控制,达到了对成本进行管理的目的。杜邦(1915)公司首创“杜邦分析体系”o纳徳森•布朗将投资报酬率分解为两个重要的财务指标一销售利润率和资产周转率,这两个指标共同为企业整体及部

4、门的经营业绩评价提供了重要依据,标志着财务指标评价体系基本形成。亚历山大•沃尔(1928)提出了沃尔比重法,他选择了流动比率、自由资本比率、应收账款周转率等七个财务指标,采用行业标准对企业业绩进行评价,引导企业向行业先进看齐。沃尔比重法与杜邦财务分析体系,虽然都在财务领域有着一定的局限性,这种体系只重视经营的管理活动、完全忽视市场外部的纯财务分析的考核体系,但是,这两种体系在企业业绩评价的道路上开拓了新的思路。随着社会经济条件不断迅速的变化,过去那些财务业绩评价指标,已有了严重的缺陷,尤其是在衡量企业市

5、场价值与对外披露方面,企业的实际资本和成本没有考虑进去,这就造成了管理层的短期化,有了很多盈余操作的空间。在这个时候,EVA这个指标就由此产生了,解决了上述的缺陷。SternStewart(1991)公司在《应用公司理财》杂志上发表文章,提出了经济增加值(EVA)的概念。他认为在该评价体系中,业绩评价以企业市场价值的增值为衡量标准,从而消除了传统业绩评价体系中存在的诸多弊端。它克服了传统指标的缺陷,比较准确地反映了企业在一定吋期内为股东创造的价值,90年代中期以后逐渐在国外获得广泛应用,成为传统业绩衡量

6、指标体系的重要补充。国内企业业绩评价体系研究:(1)我国企业业绩评价体系的发展企业业绩评价在我国经过了几十年的发展,特别是在国有企业的评价体系上已口趋成熟,评价的主要指标从实物量到产值、利润再到以投资报酬率为核心的评价体系,经历了漫长的过程。1999年6月财政部等有关部门颁布了《国有资本金效绩评价规则》,重点评价了国有企业财务效益、资产运营、偿债能力和发展能力四个方面内容,全面反映企业的经济效益和经营者的业绩。孟建民(2002)认为,该套评价体系适应市场经济管理的需要,为不同行业、不同规模的企业建立了统

7、一的“度量衡”,促使企业把眼前利益和长远利益结合起来。郭威(2007)认为此评价体系过于依赖财务指标的作用,助长了公司管理者急功近利的思想和短期投机行为,使得公司不愿进行可能会降低当前盈利目标的资本投资去追求长期战略目标,以至于企业在短期业绩方面投资过多,在长期的价值创造方面又投资过少。(2)我国目前企业普遍采用的三种业绩评价体系①以传统财务指标为基础的业绩评价体系传统业绩评价体系是以财务指标为主的业绩评价体系。长期以来,企业业绩评价侧重于结果的评价,侧重于财务指标,侧重于定量指标,而对于非财务指标与定

8、性指标则几乎不涉及。无论是财务评价还是非财务评价,目前都尚未建立起一套科学完整和行Z有效的业绩评价体系。徐明宇、张春生(2007)认为:财务指标具有可计量、可比性强、便于进行行业内部比较和历史数据比较,这些优点也将使得财务指标以后也仍然是业绩评价的主要工具。但财务指标的固有缺陷也不容忽视:短期化,只反映企业经营成果,没有反映生产经营过程,过分强调财务评价。①以平衡记分卡为基础的业绩评价体系平衡记分卡的推出是一个历史性的突破,它把传统意义上的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。