共性问题汇总

《共性问题汇总》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、主要共性问题汇总一、瓦斯等级鉴定（一）通风实验室1、测点布置不全，矿井总回风巷是测定矿井瓦斯涌出量必须布置的测点而未布置，属严重不妥。2、瓦斯等级鉴定应测三班（包括未生产班）平均绝对瓦斯涌出量，而该单位鉴定仅测两个班，属严重不妥。3、已采区的瓦斯绝对涌出量按零表述不妥；矿井绝对瓦斯涌出量仅按采掘进工作面的涌出量计算会使数值值偏小。4、报告内容过于简单，矿井基本情况的表述很不全面：（1）矿井设计能力、建矿日期、主要通风机运行参数、主要通风机与局部通风机的供电线路和安全监控等内容未见表述；（2）缺少测定基础表;（3）通风系统图标注内容不全（连风量都未标注）。（二）三维公司1、测点布置不全，不应以冋

2、风井的测点代替采掘工作面的测点,各回风井和各采掘工作面应分别布置测点，才能测出矿井和各采掘工作面的瓦斯涌出量以及计算出采空区的瓦斯涌出量；报告表述采空区的瓦斯涌出量为零不当。2、矿井瓦斯等级以其绝对瓦斯涌出量和相对瓦斯涌出量确定，在报告文字和表格中应重点详细表述清楚。本单位编写的报告除存在上述矿井绝对瓦斯涌出量和相对瓦斯涌出量计算的问题外，有关内容的表述也不够详细和清楚。3、矿井瓦斯涌出量应计算各风井三旬中最大一天的涌出量，不应按各风井三句中最大的涌出量之和计算。4、有些矿井2005年矿井绝对瓦斯涌出量和2004年接近，而相对瓦斯涌岀量比2004年小得多，报告无原因分析。5、在结果报告表中，上

3、年度最大瓦斯涌出量是错误的，且煤层自燃倾向性的表述不当。6、矿井通风情况的表述过于简单，矿井进风量和主要通风机的实际运行参数及主要通风机和局部通风机供电线路等重要内容都未表述。7、矿井通风系统图和部分表格中文字太小，阅读困难；建议今后报告编写时，将测点编号以便阅读。8、附件缺件太多(仅有煤尘爆炸性鉴定材料)，和报告表述不符。二、矿井通风能力核定(一)三维公司1、矿井阻力计算公式是错误的。2、主要通风机运行合理性验证缺主要通风机特性曲线及其工况点图，表述不清楚，且存在语言不通。3、在有效风量验证中存在以下问题：(1)局部通风机实测吸入风量不可信；(2)应列表比较矿井和井下各用风地点的需要风量与实

4、际风量、允许风速与实际风速、允许温度与实际温度，并表述各值能否满足要求。4、在稀释瓦斯能力的验证中应列出表格比较矿井总回风、井下各用风地点及其回风的允许瓦斯浓度与实际瓦斯浓度，并表述各地点瓦斯浓度能否满足要求。5、最终核定通风能力的确定太简单，应有计算能力和矿井风量富裕系数的表述严建议该矿今后按90kt/ta组织生产”的表述不当。（二）攀煤设计院1、采、掘工作面个数报告前、后表述不符。2、风量计算中存在问题：（1）所有局部局部通风机全为JBT-5.5型，每个报告中局部通风机的实测吸入风量都一样不太可信，且普遍偏小，计算掘进需要风量也都偏小;（2）“矿井其它漏风和维护风量为xxm3/min”的表

5、述不妥，其它巷道需要风量不含漏风，且应逐条计算。3、部分矿井吨煤需要风量按2005年上半年（有的矿井严重超能力生产）的有关数据计算不妥。4、矿井通风能力验证存在以下问题：（1）未表述主要通风机的运转角度，哪条曲线为运转模拟曲线不清；（2）压入式通风矿井不应利用主要通风机的静压曲线确定工况；（3）主要通风机工况点不应按矿井进风量标注；（4）所有压入式通风矿井（14个）的主要通风机的压力和矿井通风阻力的计算公式都是错误的；（5）有效风量验证中无掘进磧头的相关内容。5、刀柱工作面在系统图中标注不清楚，且无超前上山掘进工作面掘进方法和通风系统的标注及其是否符合规定的表述。6、矿井通风能力最终核定结果的

6、风量富裕系数不符合省政府的有关规定。7、缺少主要通风机和局部通风机供电线路及其存在问题的表述。8、部分矿井采掘工作面太多，又采用刀注采煤法，通风系统复杂，报告对次问题无表述和分析，应补充并完善对策措施。（三）广安广信设计院1、有些矿井吨煤供风量的计算和矿井年产量严重不符；计算矿井通风能力应采用矿井吨煤需要风量，不应采用矿井吨煤供风量。2、矿井通风能力验证内容的条理不清，主要通风机运转合理性验证方法不对；无主要通风机实际特性曲线如何绘制的具体表述，缺主要通风机模拟特性曲线和换算成实际状态的模拟特性曲线；矿井风阻特性与通风机特性匹配性验证无是否匹配的结论；有效风量验证中无实测风量来源和验证结论的表

7、述，且缺掘进磧头的相关内容。3、矿井阻力的计算存在错误。4、第四章第一节和该章标题不符，和第三章标题重复。5、矿井通风能力最终核定无具体计算和风量富裕系数的表述。6、缺少局部通风机供电线路及其存在问题对策措施的表述。7、缺少矿井通风网络图。