测谎仪所取得的案件信息能否作为刑事案件的证据使用

《测谎仪所取得的案件信息能否作为刑事案件的证据使用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、测谎仪所取得的案件信息能否作为刑事案件的证据使用？为什么？2011-11-0311:49南宫若琳1分类：法律浏览1127次分享到：2011-11-0314:50提问者采纳《高民检察院关于CPS道理测试鉴定结论能否作诉讼证据使用问题批复》（高检发研字[1999]12号）明确规定：CPS道理测试（俗称测谎）鉴定结论与刑事诉讼规定鉴定结论同属于刑事诉讼规定证据种类民检察院办理案件使用CPS道理测试鉴定结论帮助审查、判断证据能CPS道理测试鉴定结论作证据使用通答复知：测谎仪所取信息依能作刑事案件定案证据原种信息属于刑事诉讼规定证据种类测谎

2、能做为证据吗法律分享到：ibpec3c16ca422013-09-1014:48测谎是指通过特定的仪器，对被测试人在陈述事实或回答问题时所产生的生理指标，进行跟踪、记录、观察、分析，并根据这些生理指标的变化最终得岀被测试人在陈述或回答吋是否说谎的判断结论。我国对测谎技术及其应用的研究起步较晚，20世纪80年代以前，我国诉讼法学界对测谎结论用于诉讼基本上持全盘否定态度。80年代后期,开始引进和研究测谎技术，并首先将测谎技术运用于刑事侦查领域。对于测谎结论能否作为诉讼证据使用，理论界和司法界长期以来争论较大。以前，测谎取证大多应用于刑

3、事诉讼中，辅助侦查机关取证。近年来，当法院将测谎技术导入民事诉讼后，这一问题更为“敏感”，亦必然引发争论和思考。对测谎结论能否作为证据采用，形成了两种观点。一种观点认为，测谎结论可以作为证据采用。理由是测谎结论是有关鉴定部门所作的心理测试，具有科学性和客观性。虽然不能达到百分之百的准确率，但是，已经达到了高度盖然性标准，可以作为民事证据使用。一种观点认为，测谎结论不能作为证据采用。理由是测谎结论既不同于专家证言或者是有鉴定资格的人出具的鉴定结论，又不同于视听资料或者物证，而是测试人对问题的心理生物表现。这种测试虽然具有很高的准确性

4、，据称能达到80%左右，但是由于各个人的心理素质的差异，误差的存在是必然的，虽然在人群中具有很高的概率，但是具体到一个人身上，这种准确率就成为或者真或者伪，只有50%的概率，50%证明力在证明标准中是一种真伪莫辨的状态。最高人民检察院于1999年9月10H公布了《关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复》，规定测谎结果不能作为诉讼证据使用，只能作为检验证据的手段使用。这一批复表达了这样的讯息：对测谎结果必须抱有慎重态度。但这个批复也存在问题，因为没有任何一个测谎结果是单独作为诉讼证据使用的，测谎结果总是与被测谎

5、人的陈述结合在一起的，如果将被测谎人在测谎过程中的陈述作为证据，并将测谎的结果作为判断这一陈述是否真实、可靠的依据，其结果仍然是测谎结果在证据的认定和事实的判定中发挥着举足轻重的作用。同样，由于测谎结果的准确性难以把握，因此迷信这一结果作为判断案件证据真实性的作用，仍然会导致冤错案件。另外，因为并无法律上的规定可以依据，所以，在具体操作时，也很难避免人为的因素从中作祟甚至弄虚作假。那么，我们应当如何对待测谎结果呢？稳妥的办法是：(1)不允许将测谎结果作为诉讼证据使用。(2)在侦查阶段和审查起诉阶段，可以对犯罪嫌疑人进行测谎，但测谎

6、结果只能用来排除犯罪嫌疑人有罪，但不能用来认定其有罪，即允许以测谎结果对他有利而采信他的辩解，不允许以测谎结果对他不利而拒绝采信他的辩解。如果将来赋予犯罪嫌疑人、被告人以反对强迫自证其罪的权利的话，对犯罪嫌疑人、被告人进行测谎还必须经其同意或者经其请求。(3)法院在审判阶段不应当使用测谎仪作为检验证据的手段，也不允许在决定是否采信某一证据吋将测谎结果作为考虑的因素。之所以在审判阶段作出严格限制，是因为法官为裁判者,即使不采纳测谎结果作为证据，该结果也会对法官判断证据产牛•影响，造成预断和错认，失去审判过程中的中立立场。相反，如果允

7、许这样做，则测谎结果不准确或者不可靠，就会造成错误采证和错误认定案件事实。（4）基于前述理由，不允许检察官起诉时或者审判过程中提出被告人在审前曾经被测谎的情况和结果，以避免对法官产生不良影响。