行政案件的证据如何更好地转换为刑事案件需要的证据论文

《行政案件的证据如何更好地转换为刑事案件需要的证据论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、行政案件的证据如何更好地转换为刑事案件需要的证据论文-->摘要：行政证据向刑事证据的转化奠定行政执法及刑事司法处理的基础，而如何实现其规范化转化更需要多视角的理性分析。本文首先就行政证据与刑事证据的关系进行论述，明确行政证据转化为刑事证据的价值优势，最后重点从主体明确、范围扩大及规则制定三个层面指明行政证据向刑事证据转化的方向。1行政证据与刑事证据的关联与区别最近最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合印发《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》强调：要打破以侦查为中心的传统模式，真正做到诉讼证据出示在法庭、案件事实查明

2、在法庭、控辩意见发表在法庭、裁判结果形成在法庭。而证据的诉讼参考比例明显提升。因此行政证据与刑事证据的转化应用也再次被热议。行政证据与刑事证据既有联系又有区别。行政证据与刑事证据的关联主要体现在其种类基本特征、采集流程三个方面。其一其具有相同的种类属性。现有行政诉讼法将行政证据划分为书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录七类。而刑事诉讼法则将刑事证据划分为物证、书证、证人证言、被害人陈述、嫌疑人、被告供述辩解、意见鉴定、勘验侦查实验笔录，视听资料、电子数据八类，两者定义上交叉重叠，其种类接近。其二行政执法证据与刑事证据具有

3、相似的特征。证据讲求法律、关联及客观性。法律层面无论是行政证据还是刑事证据必须有法律作支撑，其收集审查必须按照既定的法律流程。从关联性层面无论是行政证据还是刑事证据其内容事实必须确保与证明案件事实之间存在客观关联，辅助案件侦破。客观性层面无论是行政证据还是刑事证据不得编造虚构，是实实在在的客观存在，符合客观实际。法律、联系及客观三个层面必须兼顾，这是证据定义的前提，因此基于三个层面的表述，行政证据与刑事证据基本相似。其三行政证据与刑事证据具有相同的采集程序要求。证据的有效采集必须建构在效率提升基础之上，严格按照法定程序，借助合法手段合理收集获取。效

4、率是行政执法的首要关注点，因此行政事务办理力求及时。但行政效率的追求与法定程序不得相悖，盲目的效率追求没有任何价值与意义。刑事证据因为牵涉刑事案件，与人身及财产权益紧密相连，但在证据的收集上同行政证据一样必须遵循法定程序，合法手段获得确保当事者权益的保护....2行政证据转化为刑事证据的价值2.1破解取证障碍，降低取证难度2.2证据多重利用，节约诉讼成本2.3证据整理处理，提高诉讼效率2.4辅助刑事侦破，有力打击犯罪3行政证据转化为刑事证据的三点思考3.1证据调取移送主体明确，确保有证可取3.2实物言词证据区别对待，扩大转化范围3.3制定原则规范证

5、据转化，提供转化指导4结语行政证据与刑事证据既有区别又有联系，而其两者在一定程度上相互转化，行政证据转化为刑事证据实现司法资源的节约与二次利用，因此组织做好行政证据向刑事证据的转化具有现实必要性。本文在论述行政证据与刑事证据的关系基础上，从证据调取移送主体的明确、实物言词证据转化范围的扩大、证据转化原则的制定三个方面为行政证据向刑事证据的转化指明了方向...