高血压脑出血显微镜下开颅血肿清除术与微创锥颅血肿碎吸引流术治疗效果对比分析

高血压脑出血显微镜下开颅血肿清除术与微创锥颅血肿碎吸引流术治疗效果对比分析

ID:42044370

大小:56.05 KB

页数:7页

时间:2019-09-06

高血压脑出血显微镜下开颅血肿清除术与微创锥颅血肿碎吸引流术治疗效果对比分析_第1页
高血压脑出血显微镜下开颅血肿清除术与微创锥颅血肿碎吸引流术治疗效果对比分析_第2页
高血压脑出血显微镜下开颅血肿清除术与微创锥颅血肿碎吸引流术治疗效果对比分析_第3页
高血压脑出血显微镜下开颅血肿清除术与微创锥颅血肿碎吸引流术治疗效果对比分析_第4页
高血压脑出血显微镜下开颅血肿清除术与微创锥颅血肿碎吸引流术治疗效果对比分析_第5页
资源描述:

《高血压脑出血显微镜下开颅血肿清除术与微创锥颅血肿碎吸引流术治疗效果对比分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、高血压脑出血显微镜下开颅血肿清除术与微创锥颅血肿碎吸引流术治疗效果对比分析陈旭成刚吴健(绵阳市中心医院神经外科621000)【摘要】目的比较高血压脑出血显微镜下开颅血肿清除术与微创锥颅血肿碎吸引流术的治疗效果。方法选取我院神经外科收治的高血压脑出血患者120例,随机分为显微镜下开颅血肿清除术组(开颅组)以及微创锥颅血肿碎吸引流组(锥颅组)各60例。开颅组采用显微镜下开颅血肿清除术进行治疗,锥颅组采用微创锥颅血肿碎吸引流术进行治疗。结果锥颅组患者的平均手术时间为(0.63±0.32)h,明显短于开

2、颅组患者平均的(4.91±2.14)h,差异有统计学意义(PV0.05)。经手术治疗1周后,锥颅组术后患者意识状况分级:I〜II级者35例,III级者18例,IV级者7例。开颅组I〜II级者30例,III级者15例,IV级者15例。开颅组患者GCS得分(10.58±4.17)分,明显低于锥颅组的(13.73±4.36)分,差异有统计学意义(PV0.05)。经手术治疗4周后,锥颅组恢复良好比率明显高于开颅组,植物生存率及死亡率明显低于开颅组,差异均有统计学意义(P<0.

3、05)o结论微创锥颅血肿碎吸引流术治疗早期高血压脑出血,具有手术时间短,手术创伤小,手术疗效好等优点,是较好的治疗高血压脑出血的方法Z—。【关键词】高血压脑出血开颅血肿清除术微创锥颅血肿碎吸引流术疗效【中图分类号】R743.2【文献标识码]A【文章编号]2095-1752(2012)30-0179-03Comparisonofthetherapeuticeffectofcraniotomyandminimallyinvasiveeranialhematomaaspirationinthetreatmentof

4、hypertensivecerebralhemorrhageChenXuChengGangWuJianDepartmentofNeurosurgery,MianyangCentralHospital621000[Abstract]Objective:Tocomparethethetherapeuticeffectofcraniotomyandminimallyinvasiveeranialhematomaaspirationintheconditionofhypertensivecerebralhemorrh

5、agemicroscope.Methods:120patientswithhypertensivecerebralhemorrhagewereselectedfromthedepartmentofneurosurgeryinourhospital.Theywererandomlydividedintoeraniotomygroupanderanialgroupwith60patientsineachgroup・Thepatientsinthecraniotomygroupwerereceivedthetrea

6、tmentofMicroscopecraniotomyevacuationofhematoma,whilethepatientsinthecraniumgroupweretreatedbyminimallyinvasivecranialhematomaaspiration.Results:Themeanoperationtimeinthecranialgroupwas(0.63±0.32)h,itwasshorterthanthatintheeraniotomygroup((4.91&plusm

7、n;2.14)h),whichalsoshowedsignificantdifference(P<0.05).TheGCSscoreinthecraniotomygroupwas(10.58±4.17),itwassignificantlylowerthanthatintheeranialgroup(13.73±4.36),whichshowedsignificantdifferenee(P<0.05).4weekspostoperationtreatment#thew

8、ellrecoveryratiointheeraniumgroupwassigrdficantlyhigherthanthatintheeraniotomygroup,whiletheplantsurvivalrateandmortalitywassignificantlylowerthanthatinthecraniotomygroup,allofthemshowedsignificantdiff

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。