EPS与XPS的特性差异

EPS与XPS的特性差异

ID:42027015

大小:219.63 KB

页数:4页

时间:2019-09-05

EPS与XPS的特性差异_第1页
EPS与XPS的特性差异_第2页
EPS与XPS的特性差异_第3页
EPS与XPS的特性差异_第4页
资源描述:

《EPS与XPS的特性差异》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、建筑节能EPS与XPS的特性差异杨士葳(哈尔滨市墙体材料改革建筑节能办公室,哈尔滨150018)[摘要]介绍EPS和XPS两种保温材料的概念和表观密度、强度、绝热性能、应力变形、抗湿性、燃烧性能等特性,并对其进行经济性分析,为其在建筑不同节能部位的应用提供参考。[关键词]建筑节能;保温材料;EPS;XPS随着建筑节能工作的深入开展,开发、设计、施工、度是影响导热系数的因素之一。从表1可以看出,EPS监理等各部门的技术人员对建筑节能中使用的EPS与的导热系数随表观密度的增加而减小,表观密度小于3的EPS不在国标规定范围之内。EPS本身的多XPS两种保温材料的执行标

2、准和性能掌握不够准确,甚15kg/m至有些设计图纸上将XPS的选用指标仅定为容重不小孔结构及其应用实践表明,在最佳密度范围内,表观密于35kg/m3度与导热系数之间存在一定的相关性。为了使用方便,。鉴于此,本文将两种保温材料的有关指标概念和标准性能加以介绍,为相关人士提供参考。并保证达到节能设计的要求,实际工程中通常对EPS的表观密度进行控制。这种现场检验的局限性,造成了1概念一部分厂家通过在EPS中添加铁粉、石粉等增重剂来EPS为模塑聚苯乙烯泡沫塑料,简称模塑聚苯板提高产品的表观密度以次充好的现象。所以,进行二次或膨胀聚苯板。EPS板是以可发性聚苯乙烯颗粒为原

3、复试是确保EPS质量合格的重要环节。料,经加热预发泡,在模具中加热成型而制成的具有从表2可以看出,XPS的物理机械性能指标中没微细闭孔结构的泡沫塑料板材。分为普通型和阻燃型有表观密度项。这并非表明表观密度大的XPS一定具两种类型。有较高的保温隔热性能。由于XPS内部存在大量的隔XPS为挤塑聚苯乙烯泡沫塑料,简称挤塑聚苯绝空气流动的闭孔气泡,只有合适的发泡率及均匀泡板。XPS板是以聚苯乙烯、多种助剂、发泡剂在挤出机孔的结构才能够达到最佳的保温隔热效果。表观密度中混合、熔融、加压、混炼后,经过模头挤出,压力释大、发泡率低、压缩强度增大,保温性能反而会减小。放,发泡剂

4、气化形成微小气泡,被包覆表1EPS的物理机械性能指标在聚苯乙烯膜泡内,冷却定型成截面性能指标均匀、闭孔蜂窝状的板材。项目单位ⅠⅡⅢⅣⅤⅥ表观密度(不小于)kg/m315.020.030.040.050.060.02性能指标压缩强度(不小于)kPa60100150200300400EPS和XPS的物理机械性能指标导热系数(不大于)W/(m·K)0.0410.039分别见表1、表2。从表中可以看出,国尺寸稳定性(不大于)%432221标对EPS和XPS两种保温材料的指水蒸气透过系数(不大于)ng/(Pa·m·s)64.54.5432吸水率v/v(不大于)%642标要

5、求大体相同,略有差异。断裂弯曲负荷(不小于)N1525356090120熔结性13特性分析弯曲变形(不小于)mm20-氧指数(不小于)%30燃烧性能23.1表观密度燃烧分级达到B2级表观密度是指材料在自然状态下注:1.断裂弯曲负荷或弯曲变形有一项能符合指标要求即为合格;单位体积的质量,单位为kg/m3。表观密2.普通型聚苯乙烯泡沫塑料板材不要求。·42·2009年12期建筑节能表2XPS的物理机械性能指标性能指标项目单位带表皮不带表皮X150X200X250X300X350X400X450X500W200W300压缩强度kPa≥150≥200≥250≥300≥3

6、50≥400≥450≥500≥200≥300吸水率,浸水96h%≤1.5≤1.0≤2.0≤1.5(体积分数)(体积分数)透湿系数,23℃±1℃,ng/(Pa·m·s)≤3.5≤3.0≤2.0≤3.5≤3.0RH50%±5%导热系数平均温度≤0.028≤0.027≤0.033≤0.03010℃W/(m·K)≤0.030≤0.029≤0.035≤0.03225℃尺寸稳定性,%≤2.0≤1.5≤1.0≤2.0≤1.570℃±2℃下,48h燃烧性能应达到B2级可见,导热系数和压缩强度之间保持恰当的关系,是上,EPS的闭孔率为80%。实践表明,30mm厚XPS板保证产品性

7、能的关键。因此,国标中对这两项指标同的保温效果等同于50mm厚的EPS板。因此,若要达时加以控制。值得注意的是,目前国产厂商为降低成到相同的保温效果,EPS的厚度需要比XPS增加30%本而大量采用回收旧料,回收旧料经过多次的高温、左右。而XPS的价格约为EPS的2倍。故综合考虑,高压和剪切作用,分子链被剪断变短,分子量变小,破EPS的经济性优于XPS。孔率增大,发泡孔成膜性和成孔性变差,孔壁变厚,硬3.4应力变形度增大,弹性差,产品寿命缩短。此类产品的表观密度EPS通常在常压下自由发泡,然后经过熟化、模和压缩强度都很大,但保温隔热性能却难以保证。塑(终发泡)、大

8、板养护等过程,用时几天。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。