EPS板与XPS板比较

EPS板与XPS板比较

ID:44703091

大小:69.00 KB

页数:3页

时间:2019-10-25

EPS板与XPS板比较_第1页
EPS板与XPS板比较_第2页
EPS板与XPS板比较_第3页
资源描述:

《EPS板与XPS板比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、EPS板、XPS板、发泡聚安酯哪个保温更好?XPS与EPS保温隔热的性能:原因:XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。其导热系数大大低于同厚度的EPS,因此具有较EPS更好的保温隔热性能。结果:XPS体温性能比较好,而相同的厚度时,XPS板比EPS板薄。强度:原因;一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110~120KPa,20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常从25Kg~45Kg,强度从150KPa~700KPa或更高,目前XPS板强度在200KPa-250KPa,EPS板材在100KPa以下。结果:XPS的强度高!耐候性:原因:EPS吸水性

2、相对XPS差点,所以它的耐候性的不如XPS系统,不过就系统来讲,薄抹灰系统外层的抹面胶本身也具有一定的防水能力。除了在施工过程外,完好的二种系统的防水性能都可以。雨水在外墙上与墙面的接触是垂直面上的,只要面层砂浆不开裂,防水是没有问题的。结果:XPS耐性比EPS强!粘结强度:原因:XPS板强度高,抗剪切强度同样也高,XPS的良好的强度性能更放心一些,XPS抗拉强度0.1MPa相当于说每个平米的抗拉强度是10吨的力,这是非常大的。而EPS板强度低,抗剪切强度同样也低,板材破坏,有可能不是出在粘结面,而是板材中间直接破坏。结果:XPS板粘度高于EPS板!缺点:相对EPS

3、来说,XPS的透气(吸水)度较弱!由于XPS的结构是由完美的闭孔蜂窝状结构:其密度、吸水率、导热系数及蒸汽渗透系数等方面均低于其它类型的板状保温材料,因此具有强度好、质轻、不透气、耐腐蚀、抗老化、价格低等特点,广泛用于建筑业的保温隔热、公路、铁路、机场、广场的防冻保温、家庭装修等领域,是目前市场公认的最佳保温材料。EPS的特点:1:透气度好2:材料价格比XPS便宜3:相对XPS板来说,EPS施工工艺较简单!以下是聚氨酯,XPS,EPS同比保温效果:聚氨酯泡沫最好,挤塑板(XPS)次之,苯板(EPS)最差;耐冷热性能:聚氨酯泡沫最好,挤塑板次之,苯板最差;吸水率(性)

4、:挤塑板最低,聚氨酯次之,苯板最易吸水;使用寿命:聚氨酯泡沫最长,挤塑板次之,苯板最差;价格:聚氨酯泡沫最高,挤塑板次之,苯板最低;同比:保温效果:聚氨酯泡沫最好,挤塑板次之,苯板最差;耐冷热性能:聚氨酯泡沫最好,挤塑板次之,苯板最差;吸水率(性):挤塑板最低,聚氨酯次之,苯板最易吸水;使用寿命:聚氨酯泡沫最长,挤塑板次之,苯板最差;价格:聚氨酯泡沫最高,挤塑板次之,苯板最低;聚氨酯现场发泡(喷涂)可直接现场喷涂成型(液体膨胀),成型、运输方便;其他两种板材需要运输、粘贴,较为麻烦且会存在一定的破损,有拼接缝存在。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。