健康档案在高血压社区管理中的效果分析

《健康档案在高血压社区管理中的效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、健康档案在高血压社区管理中的效果分析健康档案在高血压社区管理中的效果分析摘要：目的：了解健康档案在高血压社区管理中的效果。方法：选择某社区卫生服务中心辖区收治的375例高血压患者，构建健康档案，依据高血压三级管理模式，幵展3年随访观察活动，积极指导患者生活方式，予以患者用药指导，合理调整药物用量。对比分析建档前与建档后的血压变化，分析患者对高血压相关知识的认知水平，研究年均医疗费用状况。结果：在对375例患者进行观察后，针对血压控制、医疗费用以及高血压相关知识认知水平而言，建档前与建档后差异明显，差距具有统计学意义(P<0.05)o结论：针对高血

2、压社区管理而言，健康档案对其效果评价起着举足轻重的作用。关键词：健康档案高血压社区管理效果分析Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.02.561【中图分类号】RT【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2014)02-0377-02随着医疗水平的不断发展，积极构建健康档案，执行高血压三级管理模式，开展高血压随访工作，予以患者用药干预，进行健康教育讲座活动，普及高血压相关防治知识，有助于提高高血压综合管理效果［1］。本文主要对某社区卫生服务中心辖区收治的375例高血压患者的临床资料进行回顾性分析，相关报告如下。

3、1资料与方法1.1一般资料。本组选择某社区卫生服务中心辖区收治的375例高血压患者为研究对象，同时每位患者均排除重大器质性疾病以及其他干预性疾病。在这375例患者中，男性占有275例，女性有100例，年龄(36-97)岁，平均年龄在(60.2±4・3)岁之间。所有患者均为自愿，开展问卷调查。1.2—般方法。1.2.1研究方法。所有患者构建健康档案，依据高血压三级管理模式，予以强化干预，随访3年，建立血压监测站，随机检测患者血压，控制其量。应用流行病学调查表，开展问卷调查工作，比较患者建档前后血压控制、对高血压和关知识了解程度以及年均费用等方面的变

4、化1.2.2干预方法。执行高血压三级管理模式，定期开展随访工作,测量血压，指导高血压用药，定期召开讲座、座谈会等活动，发放宣传资料，进行高血压相关知识的宣传，讲述注意事项，与患者进行交流，制定个体化治疗方案。1.3评价指标。评价患者建档前后血压控制、高血压相关知识了解水平以及年均费等状况。依据高血压防治指南，划分高血压等级:1级收缩压为140-159ininHs舒张压为90-99mmHg；2级收缩压为160-179mmHg,舒张压为100-109mmHg；3级收缩压为180mmHg,舒张压为llOmmHg。高血压控制目标血压值在140/90mmH

5、g以下。1.4统计学方法。应用SPSS16.0统计学软件对上述资料进行数据分析，计量资料采用均数土标准差表示，进行t检验，计数资料进行X2检验，检验标准为a=0.05,P<0.05时为差异具有统计学意义。2结果2.1建档前后血压控制情况。在建档前，1级143例,2级287例，3级145例；在建档后，1级158例，2级87例，3级58例，建档前后血压控制变化明显，差距有显著统计学意义(P<0.05)o1.2建档前后患者对高血压相关知识的了解状况。建档前后患者在高血压相关知识认知水平上差异明显，差距有显著统计学意义(P<0.05),如表1。表1两组患

6、者高血压相关知识认知水平综合比较[n(%)]注：*与建档后比较差异有统计学意义(P<0.05)o2.3建档前后高血压年均治疗费用。在建档前，患者年均治疗费用为(2187±245)元，建档后达到了(1021±121)元，差距有显著统计学意义(P<0.05)o3结论高血压作为临床上的一种常见慢性疾病，极其容易诱发心脑血管疾病，严重威胁着患者的身心健康。根据相关研究资料显示，当前高血压患病率呈持续上升趋势，其屮老年人为易发人群，其高血压患病率逐年增长［2］。由此可知，必须要强化高血压的防治，积极维护人们的健康，保证生活质量。根据相关报道显示，积极构建健

7、康档案,有助于提高高血压综合管理效果［3］。健康档案包括个体与家庭资料、健康问题描述与进展等内容，重点突岀，建立健康档案后，按照高血压三级管理模式，开展随访工作，指导患者调整高血压用药，予以健康教育干预，提高患者高血压相关知识认知水平，改变患者高血压治疗观念，能够最大限度地降低高血压急危重症的发纶，预防其并发症,减少高血压年均治疗费用。本文研究显示，建档后患者血压控制、医疗费用以及高血压相关知识认知水平均得到改善，充分表明高血压患者健康档案的建立具有重要意义，有利于实现血压控制冃的。在现阶段，建档也存在诸多问题，主要表现在四个方面：第一,资金问题

8、；第二，相关卫生人员缺乏主动性，健康档案有待进一步完善；第三，部分患者认知水平不高，建档率欠佳；第四，健康档案设计智能化水平不高。由此可