高通量血液透析治疗老年慢性肾衰竭的疗效

高通量血液透析治疗老年慢性肾衰竭的疗效

ID:41897614

大小:45.00 KB

页数:5页

时间:2019-09-04

高通量血液透析治疗老年慢性肾衰竭的疗效_第1页
高通量血液透析治疗老年慢性肾衰竭的疗效_第2页
高通量血液透析治疗老年慢性肾衰竭的疗效_第3页
高通量血液透析治疗老年慢性肾衰竭的疗效_第4页
高通量血液透析治疗老年慢性肾衰竭的疗效_第5页
资源描述:

《高通量血液透析治疗老年慢性肾衰竭的疗效》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、高通量血液透析治疗老年慢性肾衰竭的疗效[摘要]B的探讨高通量血液透析治疗老年慢性肾衰竭的临床疗效。方法纳入2014年1月〜2015年12月在我院行血液透析的老年慢性肾衰竭患者70例,根据透析方式的不同分为研究组与对照组。研究组实施高通量血液透析治疗,对照组实施常规血液透析滤过治疗。观察两组患者治疗前后血红蛋白(Hb)、血肌肝(Set)、尿素氮(BUN)、白蛋白(Alb)、廿油三脂(TG)、血钙(5)、血磷(P)、甲状旁腺素(iPTH)水平等,同时观察患者自觉症状情况。结果治疗前,两组患者lib、Ser、BNU、Al

2、b、TG、Ca、P、iPTH水平差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,研究组Hb、Ser、BNU、Alb、TG、P、iPTH水平分别为(98.2±10.2)g/L、(559.1±294.0)umol/L、(21・4±5・6)mmol/L、(36.9±3.2)g/L、(1.4±1.0)mmol/L、(1.3±0.3)mmol/L>(402.6土224.4)pg/mL,对照组分别为(90.9±9.4)g/L>(706.0土314.5)umol/L>(27.6±6.0)mmol/L、(33.0土2.7)g/L、(2

3、.0±1.2)rnnol/L、(1.7±0.5)mmol/L.(523.2±278.3)pg/mL,差异均有统计学意义(P〈0・05);研究组治疗后乏力、骨关节痛、皮肤瘙痒、纳差等自觉症症状发生率分别为11.43%、0、8.57%、17.14%,对照组分别为31.43%、14.29%、28.57%、40.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)o结论老年慢性肾衰竭采用高通量血液透析进行治疗,能够有效提高血液透析的效果,改善口觉症状,值得推广。[关键词]高通量;血液透析;老年;慢性肾衰竭慢性肾衰竭是临床上较为常见的

4、一种泌尿系统疾病,随着病情的进一步进展,当进入终末期肾病(ESRD)阶段时,血液透析就成为患者较常采用的一种治疗方式。随着血透技术的不断发展,血透方式由最初的血液透析(HD)发展到血液滤过(IIF)、血液透析滤过(IIDF)等多种透析方式。对于老年血透患者而言,常规的透析方式虽然具有一定的临床效果,但对于一些中分了的毒素则难以清除,导致患者容易出现各种临床并发症,严重影响到生存质量。高通量血液透析则是近年来临床上新出现的一种血透方式,特别对中分子毒素有着较好的清除作用。为进一步探讨高通量血液透析治疗老年慢性肾衰竭的

5、临床疗效,笔者对我院收治的70例患者进行了临床分组观察,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料本研究共纳入行血液透析的老年慢性肾衰竭患者70例,均为我院2014年1月〜2015年12月收治的血透病例。根据透析方式的不同分为研究组与对照组。研究组实施高通量血液透析治疗,对照组实施常规血液透析滤过治疗,每组35例。研究组:男16例,女19例,年龄60-84岁,平均(67・2±8.2)岁,病程4个月〜17年,平均(4・9±3・7)年;对照组:男17例,女18例,隹龄60〜82岁,平均(66.9±8.1)岁,病程6个月〜1

6、8年,平均(5.2±3.8)年。两组患者性别、年龄等资料差异均无统计学意义(P>0.05),有可比性。1.2纳入标准(1)年龄$60岁;(2)符合血液透析治疗指针,且以往未接受血液透析治疗的首次透析者。1.3排除标准(1)存在严重感染者;(2)合并多脏器功能衰竭者;(3)研究过程中退岀血液透析治疗或死亡者。1・4透析方法对照组:血液透析方式选择为HD,每周3次,每次3〜4h;研究组:血液透析方式选择为HFHD,透析器为FX80高通量透析器,血流量为220〜260mL/min,每周3次,每次3〜4h。两组患者在接受血

7、液透析治疗后6个月进行疗效评价。1・5观察指标观察两组患者治疗前后血红蛋白(Hb)、血肌酉干(Scr).尿素氮(BUN)、白蛋白(Alb)、甘油三酯(TG)、血钙(ca)、血磷(P)、甲状旁腺素(iPTH)水平等,同时观察患者自觉症状情况。1.6统计学方法采用SPSS19.0统计学软件包进行统计数据的处理以及分析,计量资料用(x±s)表示,计数资料用百分比(%)表示,组间计量资料比较釆用两样本t检验,组问计数资料的比较采用x2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组患者治疗前后相关血液指标水平比较治

8、疗前,两组患者Hb、Scr、BNU、Alb、TG、Ca>P、iPTH水平差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,研究组Set、BNU、TG、P、iPTH水平明显低于对照组,而Hb、Alb水平则明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),见表lo2.2两组患者治疗后相关自觉症状情况比较研究组治疗后乏力、骨关节痛、皮肤瘙痒、纳差等自觉症症状发生率明显

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。