美国民主政治发展原因综述

《美国民主政治发展原因综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、美国民主政治发展原因综述美国民主政治发展原因研究综述摘耍：美国的民主政治长期受到多国政治学家的推崇，被认为是国家民主政治的典范，关于美国民主政治形成的原因也众说纷纭。研究美国民主政治形成的原因并加以深入分析与探讨，对于我国民主政治的长期发展也不无借鉴意义，同时也具有重要的学术价值和很强的现实意义。关键词：美国民主政治权利原因谈到民主，一般来说它既是一种概念，又是一种统治方式，托克维尔在《论美国的民主》中，正是把民主当成是平等和多数的统治。从这个角度说，美国实行的民主是成功的。那么我们不禁要问，究竟民主形成的条件是什么，为何真正的民主能在

2、北美大地生根发芽。根据近儿年的研究成果，主要有以下儿种观点：（1）、有助于美国形成民主制度的原因有三：地理环境、法制和民情。但按贡献对它们分级，口然坏境不如法制，而法制又不如民情。由此可见，民情无疑是最为重耍的因素。这里民情包括心理习惯方而的东西，人们拥有的各种见解和社会上流行的不同观点，以及人们的生活习惯所遵循的全部思想。美国的自由传统源于早期移民带来的清教主义，它不仅带来了民主自由的思想，同时把这种思想运用于政治生活中，创立了乡镇自治制度,制度和思想的相辅相成，进一步促使民主共和思想的广泛渗透，并且影响了美国后来的政治发展。美国的民

3、主贵在把宗教信仰中的自由民主内涵化为自治的原动力，并不断为之增添活力和新鲜养分，使民主制度在自由民主的原则下根据现实情况和各种因素的变化而变化，但不论怎么改革，制度怎么创新，已经深深扎根于市民社会的自由民主观念和自治的制度理念使美国始终在民主的道路上稳步前进。（2）、制度是否民主，关键在于政治制度所体现的利益分配：民主国家表达了大多数民众的利益，而非民主，通常保障的是少数精英集团的利益。无论是精英还是民众，其政治态度取决于个人的经济动因，国家的不同发展道路主要是由于不同的经济结构，以及由此形成的政治结构与政治制度而造成的。专制与民主这两

4、种政治模式都有可能是稳定的，保持稳定的背后都存在着这样一种实际政治权力的均衡机制。国家制度的民主与否主要取决于国家的利益均衡机制是否有效。美国政治的民主性是因为国家很有效的平衡了精英与民众的利益需求，利益的均衡机制得到了很好的发挥。（3）、美国广袤无垠的西部对于美国的资本主义发展意义极为重大。西进运动中和之后西部发现了大量的自然资源，同时扩大了美国的领土，使美国的版图由大西洋扩展到太平洋，在此之后又兴建了大量的新城市。西进运动为美国资木主义经济发展提供了丰富的自然资源、广大的原料场地和广阔的市场，对美国民主政治的发展有不可估量的彫响；西

5、部新建各州均要求实现资产阶级的政治民主，以州宪法确立了民主政治；西边是共和党的摇篮，为两党制的形成提供了基石;西部特有的地理环境有利于开拓者形成一种自由、平等、勇敢、冒险的独特精神，有利于美国民主民众追求自由的心理的形成；西部又孕育了两党制的诞生；西部倒向北方又使南北战争中北方战胜南方，维护了联邦的统一。西进运动扩大了联邦共和政体的区域范围和阶级基础，改变了政治力量的构成，促进了民主政治在西部的确立和发展，加速了美国政治民主化的趋势，影响着美国两党制的形成与确立。两党制是美国民主政治的重要表现形式，而两党制的产生与发展及其相互斗争的内容

6、都与西进运动有着密切的关联。西进运动对美国历史的发展产生了巨大而深刻的影响，直接关系着独立战争胜利以后美国共和政体的扩展、政治阶级基础的扩大、区域政治集团之间的斗争，对整个民主制度的完善、对两党制的形成与确立都有着不可忽视的重要作用。可以说，没有西进运动，就没有美国式民主。(4)、美国的政党与其他国家的政党的一个很大区别就是它完全是为了竞选而组织的松散政党，可以称为竞选总统党。也就是说，公开地承认官员可以是出于私人利益而角逐和担任政治职位。不管是民主党还是共和党，作为现实主义，有共同的地方，比如都不再相信世袭贵族等级，从立宪共和到党派民

7、主制；都看到党争将会在美国这样的多元社会成为主导社会现象；都认为虽然美国政治是现实主义的，但是它实现的是公正的、民主的理念或者说，恰恰因为坚持政治中的现实主义，才能够使政治的结果不至于太现实，太悲惨。但是它们的区别也是相当大的。立宪共和式的现实主义还是分层、等级思维的，相信通过制约体制可以使得政治领域保持为一种独特的、公共的领域；防止政治堕落为私己利益争夺的党派政治。党派民主式现实主义则把政治领域看作与经济领域毫无区别，同样是私人动机占主导地位的领域，政治人可以公开地追求私人利益和一党利益。私人利益和私人利益Z间的妥协成为唯一的止当性原

8、则。前者企图超出地方利益，后者公开为地方分肥。前者是制约人性的，后者充其量是顺导人性的;前者还相信政治精英，后者对于政治领导人十分不信任；即使是制约过的政府，即使是民主制政治，也一样受到怀疑。前者会认为后者