心理学可重复性危机两种根源的评估

《心理学可重复性危机两种根源的评估》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、心理学可重复性危机两种根源的评估ACrudeEvaluationontheTwoRootsoftheReproducibilityCrisisinPsychology作者：骆大森作者简介：骆大森(通讯作者)(E-mail：dluo@iup.edu),美国宾夕法尼亚印第安纳大学(美国)原文出处：《心理与行为研究》(津)2017年第20175期第577-586页内容提要：心理学的可重复性危机有两大已知的根源：传统统计学中虚无假设显著性检验体系的局限和心理学的学术传统中的弊端，本文以开放科学协作组2015年报告的数据为依据，

2、试对这两个根源的影响作一粗略的估算。采用Goodman(1992)和Cumming(2008)提出的方法对传统统计体系所加诸可重复性的限制加以分析后，估算的结果表明传统统计学体系的制约，虽然有举足轻重的影响，却远不能完全解释该报告中低至36%的可重复率，该报告所反映的状况，显然还另有重大的非统计学的根源。本文进一步用loannidis(2005)提出的模型对这类非统计学因素的影响加以分析。分析后得到的若干组人为偏差率和Ha真实概率的估算，表明在原来研究所获得的几乎清一色的阳性结果中，大约只有不到三分之一或更低的比例是真

3、阳性，而且相当部分的阳性结果，可能由人为偏差所造成。这样的分析可比较具体地描述该类因素对当前可重复性危机的可能影响。Thereproducibilitycrisisinpsychologyisknowntohavetworoots,therootinthetraditionalstatisticalsystemofnullhypothesissignificancetesting,andthatintheacademictraditionofpsychology.Thisarticlewasanattempttocru

4、delyestimatetherespectiveimpactsofthetworootsonthereproducibilitycrisisinpsychology.TheresuItsreportedbyOpenScienceCollaboration(2015)wereanalyzedusingthemethodssuggestedbyGoodman(1992)andbyCumming(2008)toroughlyestimatethelimitinginfluenceonreproducibilityimpos

5、edbythetraditionalsystemofstatistics.Theestimatedlimitinginfluence,althoughquitenotable,appearstobefarshortofbeingabletoaccountforthereproducibilityrateaslowas36%indicatedbythereport,suggestingthatfactorsotherthanthetraditionalsystemofstatisticshaveplayedatremen

6、dousroleinthecrisis.ThemodelproposedbyIoannidis(2005)wasadoptedtoanalyzethepossibleimpactsoffactorsotherthanthetraditionalsystemofstatistics,andpossiblerangesofthejointimpactofbiasandtheprobabilityoftruealternativehypotheseswereextrapolated.Theanalysisledtoestim

7、atesindicatingthat,ofalloriginalpositiveresults,onlynomorethanonethird,andprobablyevenless,wastruepositive,andaconsiderableportionofthesepositiveresultswascausedbybias.Theseresultsmayhelpexplicatehowthesefactorsarelikelytocontributetothecurrentcrisis.期刊名称：《心理学》复

8、印期号：2018年06期关键词:心理学可重复性危机/传统统计检验的局限/心理学学术传统中的弊端/备择假设真实概率/人为偏差/危机根源的评估thereproducibilitycrisisinpsychology/limitationsoftraditionalsystemofstatisticaltesting/flawsinth