宋才发商业诽谤行为认定及惩处探讨

《宋才发商业诽谤行为认定及惩处探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、宋才发：商业诽谤行为认定及惩处探讨商业诽谤行为认定及惩处探讨宋才发*（-）商业信誉是经营者名誉权的一部分，是商业名誉和信用的合称。它是经营者长期以来通过守法诚信经营、参与公平竞争、诚实劳动逐步形成的，是社会或者他人对该经营者的整体的积极评价。其评价既包括社会或他人对该经营者在经济活动中的守法、信用、生产经营能力、生产水平、资产状况、生产成果、技术水平的评价，也包括对其商品质量数量、市场占有率、商品品牌及伟后服务等的整体评价。这种经过日积月累而形成的商业信誉，是-•种无形的商业价值和无形资产。因为良好的商业倍誉有利于建立良好的商业关系，并

2、带来相应的经济效益，使企业在竞争中处于冇利的地位。根据不同的划分标准，可以对商业信禅作不同的归类。依据商业信誉所属的主体不同，可分为法人的商业信誉和个人的商业信誉；按商业信誉的地域范围不同，可以分为地区商业信誉和国际商业信誉等。在这里我们只讨论具体的商业信誉受到侵犯的问题。商业诽谤是对他人商业或商品进行诋毁的侵权行为。《屮华人民共和国反不正当竞争法》第14条规定:“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉

3、“商品声誉”从严格意义上说，它是商业信誉的一部分，对商品声誉的侵害，实际上就是对其商业信誉的侵害。所以，无论是

4、诽谤他人的商业信誉，还是诋毁他人的商品声誉，都构成対他人商业信誉的侵权行为。经营者的商业信誉遭到不法损害后，势必使社会对经营者的评价和信任程度降低，肓接影响其商业关系，造成其产品滞悄，经济效益下降。所以，商业信誉是金业的住命，诋毁、贬低同业竞争对手的行为，是一种不道徳其至是违法的商业诽谤行为。譬如，某私营装饰材料厂由于经营规模扩大，对毗邻的一名经营装潢材料的个体户刘某的业务有所影响。1995年3月，刘某指使其6名亲朋好友，冒用该私营装饰材料厂用八的名义，向其销售地的行政执法机关写投诉信，无屮生有地反映该厂牛产的装潢材料属伪劣商品，使该厂

5、名誉扫地，销伟量急剧下降2o案例屮刘某的行为就是典型的商业诽谤行为。因此，商业诽谤是经营者为了战胜竟争对手，采取无小牛有，捏造、散布虚伪事实等恶劣捷至卑鄙的手段，以贬低、诋毁竞争对手的商业信誉或商品声誉，从而达到为口己谋求竞争优势和不正当利益的行为。商业诽谤是法律法规明令禁止的行为。由于商业诽谤行为的实施较为简便，通常一个广告、-•份传单、一次会议、一次谈话或一封信函就可达到，然而对■竞争对手的伤害乂是非常严重的，冇时致人于死地。正因如此，所以，世界上许多国家都对商业诽谤做出了禁止性的规定。譬如匈牙利《禁止不正当竞争法》规定：“禁止以制

6、造或散布虚假事实，或对真实事件进行歪曲、或通过其他行为破坏或者危害竞争者的名声或信誉。”日本《不正当竞争防止法》笫2条规定：“陈述对有竟争关系的他人的以营业信川造成损害的虚伪事实、或将其传播的行为属于不正当竞争行为。”徳国、西班牙等国家也有类似规定。《国际保护工业产权巴黎公约》第10条规定，在经营商业中，利用谎言损害竟争对方的企业、商品或工业活动的信祥的，是'作者简介宋才发（1953-）,湖北武穴人，法学博士，屮央民族大学法学院院长、教授，傅士研究生导师。1《中华人民共和国帘用法律大全》（上卷），法律出版社1996年版，第576页。2案

7、例见《经济参考报》1995年10月30日。特别禁止的不正当竞争行为。《反不正当竞争示范法》第5条规定的就是商业诋毁行为，即损害他人的企业或其活动的信誉。任何虚假的或没冇根据的陈述，损害他人的企业或其经营活动，尤其是该企业提供的产品或服务信誉的，构成不正当竞争行为。我国《反不正当竞争法》对此也作了明文规定。一些地方规章结合实际情况，也制定了具体的禁止措就。譬如，《上海市制止不正当竞争暂行规定》规定：制造、散布有损于其他生产经营者商业信誉、商品声誉或服务信誉的不真实消息的，是必须予以制止的不正当竞争行为。《武汉市制止不正当竞争行为试行办法》

8、规定：败坏他人产品声誉或在外商面前诋毁国内其他企业，进行削价竞销或抬价竞购的，按不正当竞争行为处理。《江西省制止不正当竞争试行办法》也规定，直接或间接诋毁、贬低他人的商业信誉、商品或服务声誉的，按不正当竞争行为论处。确认商业诽谤行为的责任构成。依据《反不正当竞争法》和《民法通则》的规定，判断一个行为是否构成商业诽谤，必须从如下儿个构成要件上予以确认。（1）商业诽谤行为的侵权主体是经营者。即是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。实施商业诽谤的侵权人，可以是经营者自己，也可以是经营者唆使、收买的其他组织或个人；作为共同违

9、法的，必须共同承担法律责任。凡经营者以外的组织或个人，对经营者的商业信誉、服务信巻和商站声誉捉出批评、指控的，不能认定为构成商业诽谤行为，即使发生了对经营者的诽谤行为，也不能依商业诽谤行为论处。这是因为经营