环境公益诉讼中社会团体的原告资格探析【毕业论文+文献综述+开题报告+任务书】

《环境公益诉讼中社会团体的原告资格探析【毕业论文+文献综述+开题报告+任务书】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、本科毕业论文（二〇一一届）题目：环境公益诉讼中社会团体的原告资格探析学　　院：　　　　　　　　　　　　　　　　专　　业：　　　　　　　　法学　　　　　　　　　　　班　　级：　　　　　　　　　　　　　　　　学　　号：　　　　　　　　　　　　　　姓　　名：　　　　　　　　　　　　　　　　指导教师：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　24目录摘要1Abstract1关键字1Keywords2前言2一、环境公益诉讼的实践困境与原告的资格的主体缺失。2（一）我国环境公益诉讼的实践困境及分析2（二）环境公益诉讼的主体缺失及原因分析3二、社会团体环境公益诉讼原告资格认定的可行性6

2、（一）社会团体在环境公益诉讼中的优势6（二）社会团体参与环境公益诉讼的理论基础7（三）国外实践经验借鉴9三、社会团体参与环境公益诉讼的理论构想9结语10参考文献10致谢1124环境公益诉讼中社会团体的原告资格探析[摘要]我国的环境公益诉讼制度还很不完善，特别是在原告资格方面的规定，十分不利于环境公益诉讼的发展。根据诉权理论的发展，将社会团体纳入环境公益诉讼原告范围，有利于环境公益诉讼发展，也有利于保护环境[Abstract]Thesystemofenvironmental publicwelfarelawsuitinChina isfarfromperfect,esp

3、eciallyinrespectof theplaintiff, is notconduciveto thedevelopmentof environmental publicwelfarelawsuit.Accordingto thedevelopmentoftheoryabouttherighttoappeal,groups areabletoincludetooneofthe environmental publicwelfarelawsuit plaintiffs, whichisnotonlyconduciveto thedevelopmentof envi

4、ronmentalpublicwelfarelawsuit, butalsoconduciveto protecttheenvironment.[关键字]环境公益诉讼制度构建[Keywords]Environmentpublicwelfarelawsuitsystemconstruction前言随着我国工业化和城市化的大规模迅速发展，由环境污染和生态破坏所造成的环境侵权现象成为我国的一大社会问题。作为一种特殊的侵权形式，环境公益诉讼是解决环境侵权问题的一个重要途径，但是由于我国的传统诉讼理论将原告限制在于案件有直接利害关系的当事人，使得我国的环境侵权的诉讼不能得到充分

5、的救济，也大大的限制了环境公益诉讼的发展，无法应对日益严重的环境破环等违法行为。因此要对我国传统的原告适格理论进行突破发展，扩大我国环境公益诉讼原告的范围。社会团体在环境公益诉讼中有着其他原告身份无法比拟的优势，将社会团体纳入我国环境公益诉讼原告范围是十分可行的。环境公益诉讼的概念是有公益诉讼衍生而来的,环境公益诉讼是指“24由于行政机关或其他公共权力机构、公司、企业或其他组织及个人的违法或不作为，使环境公共利益遭受侵害或有损害之虞时，法律允许公民或团体为维护环境公共利益而向法院提起诉讼的制度”张明华．环境公益诉讼制度刍议[J]．法学论坛，2002，(6)．。环境公益

6、诉讼并不是一种独立的诉讼类型，只是一种与原告资格认定相关的松松方式和手段，既可以适用民事诉讼程序也可以适用在行政诉讼中。如果被诉的主体是是对环境公益造成损害或者有损害之虞的行政机关及其他公共权力机构，就可以适用行政诉讼程序，该诉讼就被称为环境行政公益诉讼；如果被诉的主体是公司、企业、法人、其他组织及个人，就可以适用民事诉讼程序，该诉讼就被称为环境民事公益诉讼。美国、英国、日本等立法完善的国家已经在立法上确认了环境公益诉讼制度。一、环境公益诉讼的实践困境与原告的资格的主体缺失（一）我国环境公益诉讼的实践困境及分析在我国的环境公益诉讼的案例中比较有影响力的是松花江水污染案

7、黄锡生.环境与资源保护法学典型案例解析[m].重庆：重庆大学出版社，2010：，北大的教授和学生以鲟鳇鱼，松花江和太阳岛等自然物为共同原告提起了环境公益诉讼，但是该案最终以原告撤诉告终。东南大学的两位教授就南京市中山陵管理局在紫金山顶兴建观景台一事向南京市中级人民法院法院提起诉讼宁晨豹.南京紫金山顶建“怪物”两教师告规划局[n].羊城晚报,2001-10-19.，要求市规划局撤销对观景台的规划许可，也是因为原告不具有主体资格而不予受理。另一个案例是2008年12月11日昆明市政府迫于阳宗海恶性污染事件的压力，成立了环境保护审判庭。但是虽然环保法庭已经